Решение по делу № 1-22/2011 от 20.04.2011

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 года                                                                                          <НОМЕР>

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г.Уфы Самойловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Уфы  Байбуриной И.Е.,

подсудимого Макулова Б.Р.,

защитника Галиевой З.С., сл. удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Мухаметьяновой Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Макулова Б.Р., <ДАТА4> рождения, уроженца г. ***, проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование ***, ***, ***, ***, ***, ранее ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Макулов Б.Р. <ДАТА5> около ВРЕМЯ час. пришел в гипермаркет «***», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Находясь в торговом помещении   гипермаркета «***» у Макулова Б.Р. внезапно возник умысел на тайное хищение   чужого имущества с корыстной целью его дальнейшего присвоения.

Далее, Макулов Р.Б. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил одну упаковку бритвы со сменной кассетой «***» стоимостью 459 руб., сменные кассеты «***» стоимостью 579 руб., одну упаковку «***» стоимостью 399 руб. и две упаковки туалетной воды «***» объемом 50 мл стоимостью 559 руб. каждая, на общую сумму 2555 руб., принадлежащие ЗАО ТД «***» гипермаркет «***».

Продолжая свои преступные действия, Макулов Б.Р. положил похищенный товар к себе под куртку и направился к центральному выходу, чтобы выйти из гипермаркета. Похищенным намеревался распорядиться по собственному усмотрению.

Однако, преступные действия Макулова Б.Р. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из гипермаркета он был задержан сотрудником гипермаркета.

Своими умышленными действиями Макулов Б.Р. мог причинить гипермаркету «***» ЗАО ТД «***» материальный ущерб на общую сумму 2555 (две тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. Макулов Б.Р.

   В судебном заседании Макулов Б.Р. вину признал полностью, показав, что <ДАТА5> он пришел на остановку общественного транспорта «***», чтобы заработать деньги, где встретился с ранее знакомыми ему ребятами. Между ним и его знакомым, имя которого он называть не хочет, произошел спор. Знакомый ему сказал, что он ранее проходил через кассы с неоплаченным товаром, на что Макулов Б.Р. сказал знакомому, что сможет тоже взять товар и пройти с ним, не оплатив его через кассу. После чего, не дождавшись работодателя, он встретился с Г.Э., и они направились в сторону «***» рынка. Придя в центральный павильон рынка, он и Э. немного прогрелись и поехали на автобусе в сторону «***». О том, что он решил похитить какой-либо товар в гипермаркете «***» ТРК «***», Эдгару ничего не говорил ни по дороге, ни в самом магазине. Придя в ТРК «***», он и Э. прошли в гипермаркет «***» в отдел парфюмерии и бытовой химии. Э. пошел смотреть себе ополаскиватель для полости рта, а Макулов Б.Р. остановился и взял одну паковку запасных лезвий к бритве «***», которую убрал в наружный карман куртки. После чего он и Э. пошли в кафе, где покушали. После того как они покушали, он Э. предложил снова пройти в отдел парфюмерии и бытовой химии. Э., пройдя дальше, пошел с ним снова и стал искать себе ополаскиватель для полости рта, так как в первый раз не нашел. Макулов Б.Р. остановился у начала стеллажей и взял со стеллажа одну упаковку «***», две упаковки с туалетной водой «***» объемом 50 мл каждая, которые убрал в наружный карман куртки. Упаковку бритвы со сменной кассетой «***» он нес в руках до хлебного отдела. Когда Э. приобретал себе хлебобулочные изделия, бритву со сменной кассетой «***», Макулов Б.Р. убрал в рукав куртки. Когда Э. взял хлеб, они с ним направились в сторону касс. Э. встал в очередь, а Макулов Б.Р. пошел сразу на вход через кассу, не оплатив на кассе имеющийся у него товар. После того, как он прошел через кассовую зону, к нему подошел охранник магазина и попросил пройти в комнату охраны. Он и подошедший к нему Э. вместе прошли в комнату охраны, где охранник попросил выложить оплаченный товар. Он выложил на стол находящийся в комнате охраны весь неоплаченный товар. Охранник у него спросил: «Это товар гипермарекета ***?», на что Макулов Б.Р. ответил, что «да». Охранник у него спросил: «Вы оплатите товар?», на что он ответил «нет», так как у него в наличии было только 20 руб. После чего охранник вызвал сотрудников милиции, которые впоследствии изъяли со стола находившийся товар в присутствии двух понятых, упаковали его в полиэтиленовый пакет, опечатали печатью «Для пакетов» ОМ <НОМЕР> УВД по г. *** и скрепили подписями присутствующих.

           Представитель потерпевшего К.Р.К. (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) пояснил, что он работает в должности начальника службы безопасности гипермаркета «***» расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ТРК «***». На основании доверенности представляет интересы ЗАО ТД «***» гипермаркета «***» в правоохранительных органах. Так, <ДАТА5> ему сообщили о том, что около ВРЕМЯ час. сотрудником охраны при выходе из гипермаркета «***» был держан молодой человек, пытавшийся тайно похитить товар, находящийся продаже их гипермаркета. Данный молодой человек был задержан и проведен в служебное помещение. Сотрудником охраны были вызваны сотрудники милиции для дальнейшего разбирательства. Задержанный молодой человек представился Макуловым Б.Р., <ДАТА6> г.р., который, находясь в служебном помещении, из-под своей куртки вытащил одну упаковку бритвы со сменной кассетой «***», сменные кассеты «***», одну упаковку «***» и две упаковки с туалетной водой «***» объемом 50 мл, которые выложил на стол. Все вышеуказанные предметы принадлежат гипермаркету «***». На вопрос, будет ли он рассчитываться за указанный товар, Макулов Б.Р. ответил, что нет, так как нет денег. После приезда сотрудников милиции, похищенное было изъято со стола в служебном помещении, а Макулов Б.Р. задержан для дальнейшего разбирательства. Своими умышленными действиями Макулов Б.Р. мог причинить гипермаркету «***» материальный ущерб на общую сумму 2555 руб., который для ЗАО «Торговый дом «***» гипермаркета «***» значительным не является (л.д. 31-32).

           Свидетель Г.Э.Ф. (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал,что он <ДАТА5> около ВРЕМЯ час. он встретился с Макуловым Б. на остановке общественного транспорта «***», и они пошли на ул. <АДРЕС>, где ждали звонка от заказчика. Заказчик им не позвонил и он с Борисом остался ждать работодателя. Они с Б. простояли до ВРЕМЯ час., работы не было и они пошли в строну «***» рынка. Придя на «***» рынок, они зашли в центральный павильон, где немного погрелись, затем пошли на остановку, с которой поехали в ТРК «***». Приехав на остановку общественного транспорта «***», они вышли из автобуса и пошли в Гипермаркет «***», так как хотели купить продукты. Зайдя в гипермаркет «***», он и Б. прошли в отдел, где находится парфюмерия. Он стал смотреть ополаскиватель для зубов, так как у него болят зубы, а Б. находился около прилавка, где лежали бритвенные станки, примерно на расстоянии 2-2,5 метров, и что-то смотрел. Он увидел, как Б. поправлял карманы куртки, держа обе руки в карманах. После чего он и Б. направились в отдел полуфабрикатов, где он приобрел салаты и чай, которые они съели. После чего он направился в хлебный отдел, где брел хлебобулочные изделия и оттуда направился к кассе. На кассе он встал в очередь, а Б. прошел через кассу и вышел за кассовую зону. Он рассчитался на кассе за приобретенный товар и направился к Б. Когда он подходил к Б., к ним подошел сотрудник охраны магазина и попросил их пройти в комнату охраны. В комнате охраны охранник магазина спросил у Б., нет ли у него неоплаченного товара, на что Б. ответил, что нет, весь товар оплачен. После чего, охранник попросил Б. расстегнуть куртку и стал его осматривать. При осмотре у Б. в рукаве куртки охранник обнаружил одну упаковку бритвы со сменной кассетой «***», во внутреннем кармане куртки - одну упаковку сменных кассет «***» и одну упаковку «***», также в кармане находились две упаковки с туалетной водой «***» объемом 50 мл каждая. О том, что данный товар Б. похитил в гипермаркете «***», он не знал. Об этом он узнал в комнате охраны при досмотре Б. После того, как охранник магазина обнаружил у Б. товар, сотрудники гипермаркета «***» вызвали сотрудников милиции, которые в присутствии двух понятых изъяли со стола вышеуказанный товар, упаковали его в полиэтиленовый пакет, опечатали печатью «Для пакетов» ОМ <НОМЕР> УВД по г. *** и скрепили подписями присутствующих (л.д. 19-21).

Свидетель Г.Р.Р. (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал,что он работает в должности охранника гипермаркета «***». В его обязанности входит контроль за покупателями, соблюдение правопорядка, а также реагирование на сигналы антикражной системы.  Так, <ДАТА5> около ВРЕМЯ час., он находился в гипермаркете на своем рабочем месте  в  торговом помещении гипермаркета, когда обратил внимание на двух ранее ему неизвестных молодых людей, один из которых вел себя подозрительно, а именно нервничал и оглядывался по сторонам. В один из моментов, когда один из молодых людей отошел в сторону, то парень, который вел себя подозрительно,  взял  в  открытой  витрины  товар,  какой  именно, Г.Р.Р. не разглядел, так как стоял в стороне, принадлежащий гипермаркету «***», и, положив товар в рукав куртки, делая вид, что ничего не приобрел, целенаправленно пошел к выходу из гипермаркета. Тогда Г.Р.Р. прошел к зоне у кассы, чтобы посмотреть, рассчитается ли за данный товар этот парень. Однако парень, не рассчитавшись за товар, который положил в рукав куртки, прошел через кассы за пределы гипермаркета. В связи с чем, парень был тут задержануже при выходе с территории гипермаркета. После чего данному парню предложено было пройти в  служебную комнату гипермаркета. Второй молодой человек, который в торговом помещении был около задержанного парня,прошел вместе с ними. Также Г.Р.Р. были вызваны сотрудники милиции. Находясь в служебном помещении, задержанный ими парень из-под своей куртки вытащил одну упаковку бритвы со сменной кассетой «***», сменные кассеты «***», одну упаковку «***» и две упаковки с туалетной водой «***» объемом 50 мл, которые выложил на стол. Весь вышеуказанный товар принадлежат гипермаркету «***». На вопрос, будет ли он рассчитываться за вышеуказанный товар, парень  ответил, что нет, так как нет денег. После приезда сотрудников милиции задержанный парень представился Макуловым Б.Р., <ДАТА6> г.р., который был ими задержан для дальнейшего разбирательства. Также сотрудниками милиции со стола в служебном помещении было изъято похищенное (л.д. 57-58). 

Свидетель Г.О.А. (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показала, что она является сотрудником ОМ <НОМЕР> УВД по г. ***. Так, <ДАТА5> она находилась на суточном дежурстве. В ВРЕМЯ час. из дежурной части ОМ <НОМЕР> УВД по г. *** ей поступило сообщение о том, что в гипермаркете «***» задержали мужчину за кражу и необходимо выехать на место происшествия для разбирательства. Прибыв по указанному адресу, к ним обратились сотрудники магазина, которые сообщили о том, что только что ими задержан мужчина, который после того, как они провели его в служебное помещение гипермаркета «***», сам вытащил из-под своей куртки одну упаковку бритвы со сменной кассетой «***», сменные кассеты «***», одну упаковку «***» и две упаковки туалетной воды «***» объемом 50 мл., которые выложил на стол в служебном помещении. Весь вышеуказанный товар принадлежал гипермаркету «***». На вопрос охранника, будет ли задержанный рассчитываться за вышеуказанный товар, мужчина ответил, что нет, так как нет денег. В их присутствии, задержанный представился Макуловым Б.Р., <ДАТА6> г.р., который был ими задержан для дальнейшего разбирательства. Так, Г.О.А., в присутствии двух понятых, был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого со стола в служебном помещении было изъято похищенное, а именно: одна упаковка бритвы со сменной кассетой «***», сменные кассеты «***», сменные кассеты «***» и две упаковки туалетной воды «***» объемом 50 мл, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, скреплены подписью понятых и сотрудника милиции. При задержании Макулов Б.Р. никакого сопротивления не оказывал, своей вины в краже не отрицал (л.д. 61-62).

            Кроме личного признания, вина Макулова Б.Р. в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также собранными по делу доказательствами:

заявлением от начальника службы безопасности гипермаркета «***» К.Р.К.,согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <ДАТА5> из гипермаркета «***» тайно похитило товар, принадлежащий гипермаркету «***», на общую сумму 2555 руб. (л.д. 5);

сообщением, согласно которому <ДАТА5> в ВРЕМЯ час. в дежурную часть ОМ <НОМЕР> УВД по г. *** поступило сообщение о том, что в гипермаркете «***», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершена кража (л.д. 4);

рапортом сотрудника батальона полка милиции «***» при УВД по г. *** прапорщика милиции <ФИО1>,согласно которому <ДАТА5> в гипермаркете «***», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ими за совершение кражи был задержан Макулов Б.Р., <ДАТА6> г.р. (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра гипермаркета «***», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в служебном помещении со стола были изъяты одна упаковка бритвы со сменной кассетой «***», сменные кассеты «***», одна упаковка «***» две упаковки туалетной воды «***» объемом 50 мл, которые были закованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны печатью «Для пакетов» ОМ <НОМЕР> УВД по г. ***, скреплены подписью понятых и сотрудника милиции (л.д. 7-8);

протоколом осмотра предметов,согласно которому были осмотрены одна упаковка бритвы со сменной кассетой «***», сменные кассеты «***», одна упаковка «***» и две упаковки туалетной воды «***» объемом 50 мл, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д. 33-35);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства,согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств одна упаковка бритвы со сменной кассетой «***», сменные кассеты «***», одна упаковка «***», две упаковки туалетной воды «***» объемом 50 мл, которые были возвращены законному владельцу без ущерба для доказывания согласно ст. 82 ч.2 п. б» УПК РФ (л.д. 36);

справкой об ущербе, согласнокоторой стоимость одной упаковки бритвы со сменной кассетой «***» составляет 459 руб., стоимость  сменных  кассет  «***»  составляет  579  руб., стоимость одной упаковки   «***» составляет 399 руб., стоимость двух упаковок туалетной воды «***» объемом 50 мл составляет 559 руб. каждая. Итого общий ущерб составляет 2555 руб. (л.д. 13);

протоколом выемки,согласно которому у представителя потерпевшего были изъяты накладные на похищенный товар (л.д. 13);

протоколом осмотра предметов,согласно которому были осмотрены накладные на похищенный товар (л.д. 41-55);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств накладные на похищенный товар (л.д. 56).

Всеми перечисленными доказательствами вина Макулова Б.Р. полностью установлена. Суд считает, что действия Макулова Б.Р. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении меры наказания суд учитывает, что Макулов Б.Р. ранее не судим, обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст.63 УК РФ, не имеется.

            К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины подсудимым, наличие на иждивении малолетней дочери 2008 года рождения, а также положительную характеристику личности по месту жительства (л.д. 76).

            В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа и не находит оснований для применения к Макулову Б.Р. иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

            Руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макулова Б.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей в доход государства.

            Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                   Ю.В.Самойлова

Приговор вступил в законную силу 4 мая 2011 года

Мировой судья                                                                                                   Ю.В.Самойлова