Решение по делу № А79-14784/2009 от 17.03.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-14784/2009

17 марта 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2010 года.

Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Захарова Александра Анатольевича,
г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "Пром-Пол", г. Чебоксары,

о взыскании 36597.30 руб.,

при участии:

от истца – Кричевского Е.Ю. по дов. от 10.11.2009,

установил:

индивидуальный предприниматель Захаров Александр Анатольевич, г. Чебоксары, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пром-Пол", г. Чебоксары, о взыскании 36597 руб. 30 коп., в том числе 36144 руб. долга и 453 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2009 по 01.12.2009 и далее с начислением их по день фактической уплаты суммы долга. Истец также просил взыскать с ответчика 3000 руб. представительских расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом автотранспортных услуг на основании агентского договора об оказании услуг от 20.08.2009 № 33.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

20.08.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Пром-Пол" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Захаровым Александром Анатольевичем (исполнитель) заключен агентский договор №33, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг согласно Приложениям №1, №2 (Тарифы на услуги) к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги в размере и в сроки, соответствующие условиям договора.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил двусторонние акты №367 от 31.08.2009, №373 от 18.09.2009, №412 от 30.09.2009, №444 от 09.10.2009 на общую сумму 36149 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило для истца основанием для обращения с иском в суд.

Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг, регулируемый главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата услуг осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней с момента выставления счета на оплату.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 36144 руб.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны и ответчиком приняты.

Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 36144 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 453 руб. 30 коп. за период с 20.10.2009 по 01.12.2009.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов суд уточняет и признает данное требование подлежащим удовлетворению в сумме 379 руб. 51 коп. за период с 20.10.2009 по 01.12.2009: 36144 руб. (сумма долга) х 9% (ставка рефинансирования ЦБ РФ, действовавшая на день предъявления иска): 360 х 42 (количество дней просрочки).

Истцом также заявлено требование о взыскании 3000 руб. представительских расходов.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Истец в подтверждение своих доводов представил договор об оказании услуг от 10.11.2009, заключенный им с Кричевским Е.Ю., расходный кассовый ордер №2 от 10.11.2009 на сумму 3000 руб.

Исследовав и оценив представленные истцом доказательства, учитывая объем и сложность дела, участие представителя истца Семеновой А.А. в заседаниях суда 08.02.2010, 10.03.2010, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов представитель, продолжительность рассмотрения дела, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг по участию представителей в арбитражном суде, суд приходит к выводу, что услуги фактически оказаны, судебные расходы в сумме 3000 руб. документально подтверждены и подлежат возмещению ответчиком.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пром-Пол", г. Чебоксары, в пользу индивидуального предпринимателя Захарова Александра Анатольевича, 29.07.1971 года рождения, ОГРНИП 4082130229500739, зарегистрированного по адресу:. Чебоксары, ул. Совхозная, д.1. кв.92, 40984,45 руб., в том числе 36144 руб. долга, 379,51 руб. процентов за период с с20.10.2009 по 01.12.2009, 1460,94 руб. государственной пошлины, 3000,0 руб. расходов на представителя. С 02.03.2009 начисление процентов производить на сумму долга 36144,0 руб. по ставке ЦБ РФ 9% годовых до дня фактического погашения долга. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                      С.Ю. Яхатина