Решение по делу № 5-200/2012 от 12.12.2012

Решение по административному делу

№ 5-200/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута п. Воргашор 12 декабря 2012 года

Мировой судья Заполярного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Балин В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Руднева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Руднев В.Ю. 22.11.2012 года в 02 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке первого подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, громко стучал в двери квартиры <НОМЕР>, чем нарушал тишину и спокойствие граждан в ночное время.

Руднев В.Ю., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и влечет предупреждение или наложение административного штрафа, в том числе на граждан, в размере от двухсот до одной тысячи рублей (в ред. Закона РК от 05.03.2007 № 20-РЗ).

Согласно Закону Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» к действиям по нарушениютишины и покоя граждан относятся, в том числе, громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, использование пиротехнических средств, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд находит вину Руднева В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 «Об  административной ответственности в Республике Коми», полностью доказанной и подтвержденной материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.11.2012г., из которого следует, что Руднев В.Ю. согласен с правонарушением, сообщением дежурной части отделения полиции № 3 ОМВД России по г. Воркуте от 22.11.2012, заявлением и объяснением <ФИО2>.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и назначает Рудневу В.Ю. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Руднева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: протокол ВТ № 143229 от 22.11.2012

УФК по РК (МВД РК)

ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар<АДРЕС>

БИК 048 702 001

счет 401 018 100 000 000 100 04

ИНН 110 148 1581

КПП 110 101 001

ОКАТО 87 410 000 000

КБК 188 116 900 400 460 00 140

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов)

Разъяснить Рудневу В.Ю., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Предложить Рудневу В.Ю. после уплаты административного штрафа представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа.

В случае неисполнения постановления и неуплаты административного штрафа в установленный срок в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Копию постановления направить в отделение полиции № 3 ОМВД России по г. Воркуте,  Рудневу В.Ю.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Заполярного судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        В.М. Балин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>