Решение по делу № 33-13094/2016 от 19.09.2016

Судья Шатуленко И.В.

Дело № 33-13094/2016 26.09.2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е .

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Судневой В.Н.,

судей Горбуновой О.А. и Кустовой И.Ю.

при секретаре Мальцевой Е.В.

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Перми 26 сентября 2016 года дело по частной жалобе Масленникова Д.В. на определение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 31 августа 2016 года, которым его исковое заявление к отделу судебных приставов по г.Чусовому и Горнозаводскому району, Управлению ФССП России по Пермскому краю, министерству финансов Российской Федерации возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Горбуновой О.А., проверив дело, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Масленников Д.В. обратился в Соликамский городской суд с иском к отделу судебных приставов по г.Чусовому и Горнозаводскому району, Управлению ФССП России по Пермскому краю, министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Судьей постановлено приведенное выше определение, в котором разъяснено право заявителя обратиться в суд по месту нахождения ответчиков: в Чусовской городской суд Пермского края, Индустриальный или Ленинский районные суды г. Перми, Тверской районный суд г.Москвы.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить, считая дело подсудным также Соликамскому городскому суду по месту жительства истца со ссылкой на часть 6.1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи исходя из доводов частной жалобы, не находит оснований для его отмены.

Согласно части 6.1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Между тем, предъявленный Масленниковым Д.В. иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неправомерными, на его взгляд, действиями должностных лиц службы судебных приставов, не обусловлен защитой прав субъекта персональных данных.

В связи с этим правила альтернативной подсудности к его заявлению не применимы, а вывод судьи о неподсудности дела Соликамскому городскому суду и необходимости подачи искового заявления в суд по месту нахождения ответчиков в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 31 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Масленникова Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: