Решение по делу № 2-162/2016 ~ м-113/2016 от 04.02.2016

Дело № 2 – 162 /16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новый Оскол 9 марта 2016 года

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

в отсутствие представителя истца АО «Райффайзенбанк» – Курдюковой Л.В. и

ответчика Масленниковой О.Н., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

при секретаре Ереминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» (далее – истец) к Масленниковой О.Н. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

17 мая 2013 года на основании заявления ответчика № ей истец предоставил кредит в размере <данные изъяты>., с процентной ставкой - <данные изъяты> % годовых (полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых) сроком на <данные изъяты> месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ включительно), с ежемесячным платежом – <данные изъяты> руб. (последний платеж – <данные изъяты> руб.). Срок возврата определён в соответствии с графиком.

Дело инициировано АО (до изменения названия – ЗАО) «Райффайзенбанк», которое ссылаясь на ненадлежащее исполнение общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, просило взыскать с ответчика задолженность в общей сумме – <данные изъяты> руб., в том числе остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления – <данные изъяты> руб..

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Масленникова О.Н., в судебное заседание так же не явилась, уклонившись от состязательности. Направленная в ее адрес судебная повестка возвращена Почтой России в связи с истечением срока хранения писем. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам, суд признаёт требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита.

Из заявления на кредит №№, памятки заемщика, анкеты на потребительский кредит и заявления на выпуск кредитной карты с льготным периодом (л.д.7-11); графика платежей (л.д.16-17); решения о предоставлении потребительского кредита (л.д.15); тарифов и общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее условий договора) (л.д.18-26) видно, что 17.05.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор с соблюдением требований ст.ст.432, 435, 438 и 820 ГК РФ, он содержит все необходимые существенные условия: о размере кредита – <данные изъяты> руб. 00 коп., процентной ставке за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых, сроке его возврата, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Личные подписи Масленниковой О.Н. в заявлении на выдачу кредита, анкете клиента и графике платежей свидетельствуют об ее согласии со всеми вышеперечисленными условиями.

Согласно пункта 8.8.2 условий договора, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа или частично или несвоевременном погашении иной задолженности Клиента по Кредитному Договору, Клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах (л.д.19-26).

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита и производимые ответчиком платежи в счёт погашения данного кредита в период с 22.05.2013 г. по 13.01.2016 г. подтверждены выпиской по счету клиента (л.д.27-29). Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Ответчиком требование истца от 22.10.2015 г. о досрочном возврате суммы кредита в течение 30 дней с момента предъявления этого требования (л.д.33) до настоящего времени не исполнено.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Истец в соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ и условиями кредитного договора предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, которые ответчик обязана полностью возвратить и уплатить на них проценты.

Исходя из положений ч.2 ст.819 ГК РФ и существа кредитного договора к отношениям, возникшим между сторонами применяются правила, касающиеся договора займа.

Предусмотренная ст.820 ГК РФ письменная форма кредитного договора, заключенного с ответчиком, соблюдена.

На основании ст.810 ГК РФ ответчик обязана возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение ответчиком своей обязанности по погашению долга нарушает права и охраняемые законом интересы истца, так как такое неисполнение свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения добровольно принятых на себя обязательств, что противоречит ст.ст.309-310 ГК РФ.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на 25.01.2016 г. сумма задолженности ответчика составляет – <данные изъяты> руб., в том числе остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пений за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> руб. (л.д.30-32).

Расчёт задолженности по кредитному договору произведён в полном соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком. Правильность расчёта не опровергается ответчиком и у суда сомнений не вызывает.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.15, 309, 310, 432, 435, 438, 809-811, 820 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Райффайзенбанк» к Масленниковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Масленниковой О.Н. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность в размере <данные изъяты> руб. по предоставленному 17.05.2013 г. кредиту.

Взыскать с Масленниковой О.Н. в пользу АО «Райффайзенбанк» в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи через Новооскольский районный суд апелляционной жалобы в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья