Решение по делу № null от 11.04.2012

Дело №1-20/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 10 февраля 2012 года

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Ягодкина Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семилукского района, Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

подсудимой Проскуряковой И.А.

защитника Вовченко И.А.,

представившей удостоверение № 2038 и ордер № 32681,

потерпевшей Ч,

при секретаре Великородных В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Проскуряковой Ирины Александровны

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, вдовы, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 157 ч.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Проскурякова И.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2.00 часа, точное время не установлено, Проскурякова И.А., 1981 года рождения, находясь у жилища ранее знакомой Ч, которая проживает по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, незаконно проникла в вышеуказанное жилище Ч путем повреждения фанеры на оконном проеме дома с целью совершения кражи какого-либо имущества. После чего Проскурякова И.А., реализуя задуманное, убедившись что за её действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила из погреба, который расположен в жилище Ч, 45 кг. картофеля, принадлежащего Ч, стоимостью 16 рублей за 1 кг, общей стоимостью 720 рублей. После чего Проскурякова И.А. скрылась с похищенным картофелем с места происшествия и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Проскуряковой И.А., Ч был причинен материальный ущерб в размере 720 рублей.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Проскуряковой И.А., заявленному ей добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимая Проскурякова И.А. полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая Ч не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение Проскуряковой И.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Проскуряковой И.А. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой Проскуряковой И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также данные характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и требования ч.5 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

Как данные, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает, что Проскурякова И.А. ранее судима, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 65), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Проскуряковой И.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Проскуряковой И.А., судом не установлено.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Проскуряковой И.А. относится к категории тяжких.

Однако, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая все обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Проскуряковой И.А. и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Проскурякову Ирину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по данной статье с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении осужденной Проскуряковой И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина