Решение по делу № 2-14/2016 (2-573/2015;) от 17.12.2015

Дело № 2-14/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Опочка 11 февраля 2016 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ефимова В.А.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Т.М. к В.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

В.Т.М. обратилась в Опочецкий районный суд Псковской области с иском к В.А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу.    

В обоснование заявленных требований истица в суде указала, что она имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>     Её право собственности на     квартиру зарегистрировано **.**.**** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем выдано свидетельство, о государственной регистрации права №.

**.**.**** ею в указанной квартире был зарегистрирован её муж В.А.В., брак с которым расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от **.**.****, о чем **.**.**** составлена запись акта о расторжении брака №.

    Фактически ответчик в квартире по месту регистрации не проживает, так как проживает в <адрес>, точный его адрес ей не известен, с другой женщиной. При этом с регистрационного учета в её квартире ответчик самостоятельно не снялся, и коммунальные услуги за жилое помещение она вынуждена оплачивать с учетом зарегистрированного в квартире ответчика. Сам ответчик коммунальные услуги не оплачивает.

     В связи с этим, просит признать В.А.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик В.А.В. извещенный о месте и времени рассмотрения дела судом письмом с уведомлением, направленным по месту прописки ответчика, в судебном заседании участия не принимал. Судебное письмо почтовым отделением возвращено суду с отметкой об истечении сроков его хранения.

Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает ответчика надлежаще извещенным.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В порядке ст.119 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика В.А.В..

Третье лицо – представитель Отделения УФМС России по Псковской области в Опочецком районе в судебном заседании участия не принимал. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. При вынесении решения полагался на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Отделения УФМС России по Псковской области в Опочецком районе и ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, показания свидетеля ФИО6 –матери истицы, подтвердившей в суде, что квартиру по адресу <адрес> она подарила дочери до заключения её брака с ответчиком, после расторжения брака её дочери и ответчика, которого дочь прописала в квартире после заключения брака, последний в квартире фактически не проживает, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, полученной ею в дар, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от **.**.**** ( л.д. №). При этом право собственности на указанную квартиру истица приобрела до заключения брака с ответчиков, что подтверждается копией заключения брака между истицей и ответчиком от **.**.****.

Согласно свидетельству о расторжении брака, серии <данные изъяты>, №, выданному **.**.****, брак между истицей и ответчиком расторгнут **.**.****, то есть, семейные отношения между указанными лицами прекращены.

Судом не установлено сведений о соглашении между собственником жилого помещения В.Т.М. и бывшим членом семьи В.А.В., свидетельствующих о сохранении за В.А.В. права пользования спорным жилым помещением.

Истица в суде пояснила, что ответчик фактически не проживает по месту регистрации уже длительное время, так как уехал в <адрес> где и проживает с другой женщиной. Данный факт подтвердила и допрошенный в суде свидетель.

Учитывая изложенное, суд делает вывод о том, что ответчик В.А.В., в связи с прекращением семейных отношений с собственником квартиры, утратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что фактическое место проживания ответчика В.А.В. неизвестно, суд полагает возможным обязать Отделение УФМС России по Псковской области в Опочецком районе снять указанное лицо с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком – ордером ОАО «Сбербанк России» от **.**.**** (л.д.№)

Как следует из ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика, в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

     Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

    Иск В.Т.М. полностью удовлетворить.

    Признать В.А.В., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    Отделению УФМС России по Псковской области в Опочецком районе снять В.А.В., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с В.А.В. в пользу В.Т.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 11 февраля 2016 года.

Председательствующий - подпись В.А.Ефимов