Решение по делу № 2-572/2015 от 18.03.2015

Гр. дело №2-572/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2015 года пос. Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В., при секретаре судебного заседания Хохряковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Увинском районе УР об установлении для должника Мельникова С. В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Увинском районе УР (далее – УПФР) обратилось с вышеназванным заявлением, мотивируя свои требования тем, что Мельников С.В. зарегистрирован *** в качестве индивидуального предпринимателя -страхователя по обязательному пенсионному страхованию в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственном учреждении) в Увинском районе Удмуртской Республики и является плательщиком страховых взносов согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ). Частью 1 ст. 18, п. 1 ч.2 ст. 28 Закона № 212-ФЗ установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды. На основании ч.1 ст. 3 Закона № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования осуществляется Пенсионным фондом РФ и его территориальными органами.

Размер недоимки по страховым взносам, пени и штрафам плательщика Мельникова С.В. на основании исполнительного документа - Постановления Управления *** от *** составляет *** руб.

В соответствии с положениями ст. 20 Закона № 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам, пени и штрафам при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика-организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов осуществляется территориальными органами

ПФР на основании решения о взыскании страховых взносов за счет имущества в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

Судебным приставом-исполнителем Увинского МРОСП УФССП по УР на основании постановления, выданного в отношении должника Мельникова С.В. о взыскании в пользу взыскателя - Управления ПФР недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное (и медицинское) страхование, пеней (штрафов) возбуждено исполнительное производство №*** от *** года.

В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что Мельников С.В. не принимал никаких мер к погашению задолженности, от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, выданного на основании Закона №212-ФЗ, уклонялся, в Управление ПФР для урегулирования вопросов погашения задолженности не обращался.

УПФР просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Мельникову С. В. для своевременного, полного и правильного исполнения им требований исполнительных документов.

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Увинском районе Ветошкин А.Н., действующий на основании доверенности, требование об установлении Мельникову С.В. временного ограничения на выезд из Российской федерации поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Должник Мельников С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, поскольку об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил.

Представитель Увинского МРО СП в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Заслушав доводы представителя УПФР, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации право на свободный выезд за пределы Российской Федерации может быть ограничен федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 15 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно п.5 ст.15 ФЗ от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

В соответствии с ч.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем Увинского МРО СП УФССП по УР на основании исполнительного документа – постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов *** от *** года, выданного УПФР, в отношении должника Мельникова С.В. о взыскании с последнего задолженности по страховым взносам в размере *** руб., возбуждено исполнительное производство: №*** от *** года. Должнику Мельникову С.В. устанавливался срок для добровольного исполнения требований, содержащийся в исполнительном документе.

Должником каких-либо мер по погашению задолженности по страховым взносам не предпринимается. С заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки по погашению вышеуказанной задолженности в порядке, предусмотренном ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должник не обращался. При таких обстоятельствах суд считает, что уважительных причин неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительных документах, не имеется.

Все это позволяет суду сделать вывод об уклонении должника от выполнения требований исполнительных документов.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что установление для должника Мельникова С.В. временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Увинском районе УР об установлении для должника Мельникова С. В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Мельникову С. В., *** года рождения, уроженцу *** Республики, зарегистрированному по адресу: *** ***, до исполнения обязательств по исполнительному производству №18675/14/18042-ИП от *** о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное (обязательное медицинское) страхование, пени, штрафов на сумму *** руб. в пользу взыскателя Управления Пенсионного фонда РФ(государственное учреждение) в Увинском районе.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Лобанов Е.В.