Решение по делу № 2-92/2017 (2-2265/2016;) ~ М-2333/2016 от 20.12.2016

Дело №2-92/2017 Определение

г.Саранск 02 февраля 2017 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

С участием в деле истца АО «ГСК» «Югория»,

ответчика Оборина А.В.,

третьих лиц Дьяковой Е.И.,

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»,

Девяткина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Оборину А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

12 декабря 2016 г. по почте истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 400000 рублей. В исковом заявлении указано, что ответчик проживает по адресу: <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства из справки отделения адресно-справочной работы УВД УМВД по Мурманской области от 18.01.2017 г. установлено, что Оборин А.В., <данные изъяты> года рождения, с 12 декабря 1992 года, то есть до предъявления иска, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Мурманска.

Ответчик- Оборин А.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Дьякова Е.И., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Девяткин А.А. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку иск подсуден Октябрьскому районному суду г.Мурманска, юрисдикция которого распространяется на место жительства ответчика, и дело на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Передать дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Оборину А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Мурманска (183038, г.Мурманск, пр.Ленина д.54).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья –