Решение от 28.08.2024 по делу № 33-30924/2024 от 20.08.2024

Судья: Денисова А.Ю.                                                Дело № 33-30924/2024

УИД 50RS0031-01-2023-021613-88

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск, Московская область                               28 августа 2024 года

    Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Воронко В.В., при помощнике судьи Широковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал М-15604/2023 по иску фио к АО «СК «Согаз-Мед» о признании незаконным бездействия, обязании провести экспертизу,

по частной жалобе фио на определение Одинцовского городского суда Московской области от 07 мая 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СК «Согаз-Мед» о признании незаконными бездействия, обязании провести экспертизу, взыскании судебных расходов.

Определением суда 07 декабря 2023 года исковое заявление было возвращено заявителю.

20 марта 2024 года фио была подана частная жалоба на определение от 07 декабря 2023 года

Определением суда от 07 мая 2024 года фио было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 07 декабря 2023 года.

В частной жалобе фио просит определение суда от 07 мая 2024 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Так, в соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

    Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст.ст. 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, копия определения суда о возвращении искового заявления от 07 декабря 2023 года с приложенными материалами направлена в адрес заявителя 07 декабря 2023 года и получена фио 18 декабря 2023 года (ИПО 80090691473661 - л.д. 14).

    Довод заявителя о том, что копия определения суда в адрес заявителя не высылалась, об обжалуемом определении узнала лишь при ознакомлении с материалами, судом обоснованно отклонен, поскольку из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что копия обжалуемого определения и приложения к заявлению получены заявителем 18 декабря 2023 года.

    Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, заявителем не представлено.

    При указанных обстоятельствах, суд обоснованно счел процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 07 декабря 2023 года о возвращении искового заявления фио пропущенным и не подлежащим восстановлению.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.