Решение от 12.01.2023 по делу № 2-736/2023 (2-3699/2022;) от 17.11.2022

    Дело №2-736/2023

    УИД 18RS0005-01-2022-004587-75

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                  12 января 2023 года                                        г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Русинтерфинанс» к Загуменновой А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК Русинтерфинанс» обратился в суд с исковым заявлением к Загуменновой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, которым просит взыскать с Загуменновой А.А. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73976 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2419,28 руб.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны, в судебное заседание не явились. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно данным Отдела адресно-справочной работы при УФМС РФ в УР Загуменнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В рассматриваемом случае исковое заявление неподсудно Устиновскому районному суду г. Ижевска ввиду того, что ответчик Загуменнова А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Индустриального районного суда г.Ижевска.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 41, 166, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ (░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 140).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░