Решение по делу № 1-180/2018 от 16.08.2018

Дело № 1-180/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 4 сентября 2018 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Суздальцева Н.Н.,

подсудимого Ковалева Д.А.,

защитника Сорокиной О.В., представившей удостоверение №2764 ордер №602,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Ковалева Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 20.05.2016 года по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу 5000 рублей. Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 10.01.2017 года штраф заменен на обязательные работы 100 часов. Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 13.03.2017 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы и присоединено частично сроком 6 дней к приговору Калачеевского районного суда от 25.10.2016 года.

приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 22.08.2016 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам 240 часов. Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 11.10.2016 года заменено наказание на 30 дней лишения свободы.

приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 25.10.2016 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Калачеевского районного судаВоронежской областиот 22.08.2016 года, всего к отбытию 1 год 9 месяцев 14 дней лишения свободы. Освобожден 15.09.2017 года по постановлению Панинского районного суда Воронежской области от 31.08.2017 года на не отбытый срок 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Дмитрий Анатольевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Д.А. вместе с Ляховым Я.А., Свидетель №1 и Свидетель №2 находился в бытовом помещении ООО <данные изъяты>» расположенном вблизи МКОУ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где вместе с ними употреблял спиртные напитки. В этот же день, около 15 часов 00 минут, Ковалев Д.А. на скамейке расположенной рядом с бытовым помещением ООО <данные изъяты> увидел банковскую карту Сбербанка России № и мобильный телефон «<данные изъяты>» принадлежащие Ляхову Я.А., в это время у Ковалева Д.А. возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона и банковской карты Сбербанка открытой на имя Ляхова Я.А., с целью последующего хищения с нее денежных средств. Осуществляя свой преступный умысел, в этот же день, около 15 часов 20 минут, Ковалев Д.А., воспользовавшись тем, что Свидетель №2 ушел, а Свидетель №1 и Ляхов Я.А. за его действиями не наблюдают, тайно со скамейки похитил мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 2990 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Ляхову Я.А. и банковскую карту Сбербанка России счет №, открытую на имя Ляхова Я.А. После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Ковалев Д.А., осознавая характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений в личных целях в этот же день в 19 часов37 минут, в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> расплатился за приобретенный товар банковской картой Ляхова Я.А., тем самым тайно похитил с банковской карты счет №, открытой на имя Ляхова Я.А., принадлежащие последнему деньги в сумме 1224,14 рублей.

Продолжая свои преступные действия, движимый единым умыслом, Ковалев Д.А. в этот же день, около 19 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, посредством банкомата, расположенного на <адрес> тайно похитил с банковской карты №, открытой на имя Ляхова Я.А., принадлежащие последнему деньги в сумме 5390 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, движимый единым умыслом, Ковалев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, посредством банкомата, расположенного на <адрес> тайно похитил с банковской карты счет №, открытой на имя Ляхова Я.А., принадлежащие последнему деньги в сумме 10390 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, движимый единым умыслом, Ковалев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, посредством банкомата, расположенного на <адрес> тайно похитил с банковской карты счет №, открытой на имя Ляхова Я.А., принадлежащие последнему деньги в сумме 23950 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ковалев Д.А. причинил Ляхову Я.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 43944 рубля 14 копеек.

Подсудимый Ковалев Д.А. вину признал полностью, с обвинением согласен, суду пояснил, что ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимому Ковалеву Д.А. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых деяниях он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевший Ляхов Я.А. в судебное заседание, в своем заявлении выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ковалева Д.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

При определении меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Ковалевым Д.А., совершивший преступление средней тяжести, его роль в содеянном, состояние его здоровья, данные о его личности.

Ковалев Д.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит;

отягчающие его наказание обстоятельства: рецидив преступлений ( п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ);

смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме указанного при избрании меры наказания суд учитывает мнение потерпевшего Ляхова Я.А., который на строгой мере наказания не настаивает, просит назначить наказание без реального лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения Ковалеву Д.А. наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, посчитав возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, определив испытательный срок, в течение которого Ковалев Д.А. должен своим поведением доказать исправление.

На основании п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает возможным не отменять условно досрочное освобождение от наказания по приговору Калачеевского районного суда от 25.10.2016 года.

Назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления Ковалева Дмитрия Анатольевича и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку это соответствует установленному уголовным законом принципу справедливости, а именно характеру, степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также способствует его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении размера наказания Ковалеву     Д.А. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ковалева Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Ковалеву Дмитрию Анатольевичу в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на Ковалева Дмитрия Анатольевича обязанности:

- 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства;

- не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения Ковалеву Дмитрию Анатольевичу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

ДВД диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», выписку о движении денежных средств по счету карты № оформленной на имя Ляхова Я.А., - хранить при материалах уголовного дела;

Толстовку синего цвета с капюшоном, джемпер голубого цвета, мужские носки черного цвета, - передать по принадлежности Ковалеву Д.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

Судья: Н.В.Зеленкова