Решение по делу № 2-1242/2014 от 12.09.2014

Дело № 2-1242/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

З а о ч н о е

16 октября 2014 года г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Краснощек Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой А.И. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Горбунова А.И. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В судебном заседании истец Горбунова А.И. и ее представитель (по доверенности Скорик Я.В. л.д.6) иск поддержали и пояснили, что 11.07.2014г. в 18.20 час. у ................ по вине А.А.В., управлявшего автомобилем ... гос. номер №, нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ... гос. номер № причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность Горбуновой А.И. застрахована в ОСАО «Ингосстрах». 17.07.2014г. истица обратилась к ответчику за страховой выплатой в порядке прямого возмещения убытков. Ответчик произвел осмотр поврежденного автомобиля, однако письмом от 12.08.2014г. в страховой выплате отказал, так как факт заключения договора ОСАГО между ООО «Росгосстрах» и А.А.В. не установлен. В связи с этим истица была вынуждена обратиться к оценщику для определения размера убытка. По заключению ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет 107420 руб. 84 коп., величина утраты товарной стоимости определена в размере 26692 руб. 16 коп. Претензия истца от 19.08.2014г. о выплате страхового возмещения оставлена ответчиком без ответа. Просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение 120000 руб., неустойку по ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с 17.08.2014г. по день вынесения решения, компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной судом суммы, а также расходы по оценке ущерба 5500 руб., расходы на представителя 20000 руб. и расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя 1500 руб.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте (л.д.57-60). О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки в суд не сообщил, отзыв на иск и доказательства в обоснование своих возражений не представил. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте. Сообщил, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ № сроком действия с 24.12.2013г. по 24.12.2014г.) ООО «Росгосстрах» принял на страхование риск гражданской ответственности при использовании автомобиля ... гос. номер № (л.д.61).

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 11.07.2014г. в 18.20 час. по адресу: ................ по вине А.А.В.., управлявшего автомобилем ... гос. номер №, нарушившего п.8.3 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Горбуновой А.И. автомобилю ... гос. номер № причинены механические повреждения.

Вина А.А.В. в совершении столкновения установлена на основании справки о ДТП (л.д.8), постановления об административном правонарушении от 11.07.2014г. по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, из которого следует, что при выезде с прилегающей территории А.А.В. не уступил имеющему преимущество транспортному средству, движущемуся по главной дороге (л.д.9), а также из объяснений А.А.В. и Горбуновой А.И. от 11.07.2014г., имеющихся в материале проверки по факту ДТП.

Перечень повреждений автомобиля ... указан в справке о ДТП и акте осмотра (л.д.8, 18).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В справке о ДТП указано, что автогражданская ответственность А.А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС № от 24.12.2013г. Гражданская ответственность Горбуновой А.И. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ССС № от 11.05.2014г. (л.д.8).

17.07.2014г. истица обратилась к ответчику в порядке ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с требованием о прямом возмещении убытков. Письмом от 12.08.2014г. ответчик сообщил об отказе в страховой выплате, так как ООО «Росгосстрах» не подтвердил факт заключения договора ОСАГО с причинителем вреда (л.д.13-14).

Согласно ст. 14.1 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент страхового события) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

На судебный запрос ООО «Росгосстрах» сообщил, что гражданская ответственность при использовании автомобиля ... гос. номер № застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ № сроком действия с 24.12.2013г. по 24.12.2014г., с допуском к управлению автомобилем А.А.А. и А.А.В. (л.д.61).

При исследовании материалов дела установлено, что серия указанного полиса была указана в справке о ДТП неправильно, однако данное обстоятельство не освобождает страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, от выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, так как договор обязательного страхования гражданской ответственности причинителя вреда является действующим.

Согласно заключению ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом его износа составляет 107420 руб. 84 коп. (л.д.15-32), величина утраты товарной стоимости определена в размере 26692 руб. 16 коп. (л.д.36-43).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент страхового события) страховая сумма составляет 120000 руб. Таким образом, требования о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика основаны на законе и подлежат удовлетворению. Требования о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства, влекущей уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, основаны на ст. 15 ГК РФ, так как утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Размер убытка, определенный ООО «...», ответчиком не оспорен, а потому оснований не доверять представленному истцом заключению, соответствующему требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», у суда не имеется.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию расходы истца по оценке ущерба 5500 руб., так как заключение ООО «...» было необходимо для обращения в суд за защитой нарушенного права (л.д. 33, 34, 35, 44, 45, 46).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, за каждый день просрочки.

Данная норма закона утратила силу с 1 сентября 2014 года в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 № 223-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты РФ». Вместе с тем, истица не может быть лишена права требовать уплату неустойки в соответствии с ранее действующей редакцией закона, так как установлено, что страховщик допустил неисполнение обязательств. При таких обстоятельствах неустойка взыскивается за период с 17.08.2014г. по 31.08.2014г. в размере 120000 руб. х 8,25% х 1/75 х 14 дн. = 1848 руб.

Требования о взыскании неустойки после 1.09.2014г. по основаниям ст. 13 указанного Федерального закона, удовлетворению не подлежат, так как данная норма закона утратила силу. Других правовых оснований для взыскания неустойки истцом не заявлено.

Требования о компенсации морального вреда основаны на ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как истцом доказано, что ОСАО «Ингосстрах» выплатил страховое возмещение в меньшем размере, чем это требовалось для восстановления нарушенных прав. Размер компенсации определяется судом с учетом требований ст. 1101 ГК РФ и в разумных пределах, а всего в сумме 5000 рублей.

Из материалов дела следует, что 19.08.2014г. истец вручил ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения, которая не удовлетворена (л.д.12).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскивается за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Поскольку претензия истца ответчиком добровольно не удовлетворена, с ОСАО «Ингосстрах» взыскивается штраф в размере 66174 руб.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом судебные издержки по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 7000 руб. (л.д.47, 48), нотариальные расходы 1500 рублей (л.д.6).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» взыскивается госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Горбуновой А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Горбуновой А.И. страховое возмещение 120000 руб., расходы по оценке ущерба 5500 руб., неустойку 1848 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 66174 руб., расходы на представителя 7000 руб., нотариальные расходы 1500 руб., а всего взыскать 207022 рубля.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и требований о возмещении судебных издержек отказать.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход бюджета г.о.Лобня госпошлину 3746 рублей 96 коп.

Ответчик вправе подать в Лобненский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Н.В. Платова