Решение по делу № 2-2/2013 от 28.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК  Черных Н.Ю.,

при секретаре Бузмаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 28 января 2013 года  гражданское дело по иску Куриленко В.И.1 к Веремееву Е.А.2 о взыскании излишне удержанной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными   средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне удержанной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании своих требований истец указал, что решением суда от <ДАТА2> с истца в пользу Веремеева Е.А.2 взысканы денежные средства по делу <НОМЕР> в размере 122 300 руб. 03 коп. Исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА3> было окончено судебными приставами исполнителями в связи с исполнением решения суда. При исполнении решения суда с истца в пользу ответчика были незаконно удержаны денежные средства в размере 4869 руб. 91 коп. До настоящего время указанная сумма ответчиком истцу не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика  денежные средства в размере 4869 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день возврата основной суммы задолженности, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины за подачу иска гуд в размере 400 руб.

В судебное заседание истец не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя <ФИО3>

Представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА4> по день вынесения решения суда включительно  в размере 4664 руб. 96 коп. В остальной части  на исковых требованиях настаивает.  Дополнительно пояснила, что <ДАТА> истец узнал о том, что с него были излишне удержаны  денежные средства на сумму 4869 руб. 91 коп., которые в последующем были перечислены пользу Веремеева Е.А.2

<ДАТА5> ответчик Веремеев Е.А.2, допрошенный в порядке исполнения судебного поручения, с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, пояснил, что  до <ДАТА> он проживал в г.Усинске, с <ДАТА> проживал в <АДРЕС> уведомлений никаких не получал. Все денежные средства получал  на банковскую карту. В настоящее время он сделал запрос в Банк о предоставлении ему  распечатки. Если выяснится, что  ему действительно была перечислена  лишняя сумма, он ее вернет. Денежные средства  в размере  4869 руб. 91 коп. истцу не перечислял.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил суду мотивированный отзыв, согласно которому с иском он не согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие  

В судебное заседание представитель третьего лица ОСП по г.Усинску РК, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил суду мотивированный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСП по г.Усинску.

С учетом мнения представителя истца суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

Как установлено  материалами дела решением Усинского городского суда РК <НОМЕР> от <ДАТА2> с Куриленко В.И.1 в пользу Веремеева Е.А.2 взыскан материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 103 801 руб. 04 коп., расходы, связанные с оплатой работы эксперта по проведению экспертизы в размере 3267 руб. 55 коп., государственная пошлина, уплаченная истцом при  подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям  в размере 2679 руб. 19 коп., всего 109 747 руб. 78 коп.

Решение сторонами не обжаловано, <ДАТА6> вступило в законную силу.

<ДАТА3> на основании постановления ОСП по г.Усинску УФССП по РК в отношении должника Куриленко В.И.1 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

<ДАТА7> на основании постановления ОСП по г.Усинску УФССП по РК наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете <НОМЕР>, открытом в банке Филиал Сбербанка России (ОАО) Усинское отделение <НОМЕР> на имя должника Куриленко В.И.1 в пределах  109 747 руб. 78 коп.

<ДАТА7> на основании постановления ОСП по г.Усинску УФССП по РК обращено взыскание на заработную плату Куриленко В.И.1  Для производства удержаний суммы долга из заработной платы должника копия исполнительного документа направлена в организацию в ООО «Вираж».

<ДАТА8> на основании постановления ОСП по г.Усинску УФССП по РК денежные средства в размере 92 руб. 68 коп.,  поступившие <ДАТА9>  перечислены в пользу взыскателя Веремеева Е.А.2, что подтверждается заявкой на кассовый расход <НОМЕР> от <ДАТА10> на сумму 92 руб. 68 коп.

<ДАТА11> постановлением ОСП по г.Усинску УФССП по РК на пенсию Куриленко В.И.1 обращено взыскание в размере 50 %, ежемесячно. Для производства удержаний суммы долга из пенсии должника в ГУ-Управление Пенсионного фонда России в г.Усинске направлена копия исполнительного документа .

<ДАТА11> постановлением ОСП по г.Усинску УФССП по РК на пенсию Куриленко В.И.1 обращено взыскание в размере 50 %, ежемесячно, а также  исполнительного сбора в размере 7682 руб. 34 коп. Для производства удержаний суммы долга из пенсии должника в организацию в НФП «Нефтегарант» направлена копия исполнительного документа.

<ДАТА12> на основании постановления ОСП по г.Усинску УФССП по РК денежные средства в размере 16975 руб. 21 коп., поступившие <ДАТА13> перечислены в пользу взыскателя Веремеева Е.А.2, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА14>

Согласно сопроводительному письму от <ДАТА15> <НОМЕР> ГУ-УПФР в г.Усинске возвращает в ОСП по г.Усинску  исполнительный документ и направляет расшифровку удержаний по исполнительному листу <НОМЕР> от <ДАТА2> согласно, которой с Куриленко В.И.1 в пользу Веремеева Е.А.2 удержана следующая сумма:

<ДАТА16> - 6253 руб. 63 коп.,  <ДАТА17> - 6480 руб. 43 коп.,

<ДАТА18> - 6480 руб. 43 коп., <ДАТА>- 6480 руб. 43 коп.,

<ДАТА>- 6480 руб. 43 коп., всего на общую сумму 32 175 руб. 35 коп.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Вираж» перечислило в пользу Веремеева Е.А.2 на его лицевой счет <НОМЕР> денежные средства:

- в размере 12668 руб. 37 коп., платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА>;

- в размере 18774 руб. 41 коп., платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА>;

- в размере 12963 руб. 00 коп., платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА>;

- в размере 17313 руб. 01 коп., платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА19>, всего на общую сумму 61718 руб. 79 коп.

Негосударственный Пенсионный фонда «Нефтегарант» на основании исполнительного документа  <НОМЕР>  удержал  из пенсии Куриленко В.И.4 и перечислил в пользу Веремеева Е.А.2 на его лицевой счет <НОМЕР>,  денежные средства:

<НОМЕР> от <ДАТА20> на сумму 2267 руб. 50 коп., с указанием выплата пенсии  НФП Нефтегарант;

 <НОМЕР> от <ДАТА21> на сумму 2267 руб. 50 коп., с указанием выплата пенсии  НФП Нефтегарант;

<НОМЕР> от <ДАТА22> на сумму 2268 руб. 00 коп., с указанием выплата пенсии  НФП Нефтегарант;

<НОМЕР> от <ДАТА23> на сумму 2267 руб. 50 коп., с указанием выплата пенсии  НФП Нефтегарант;

 <НОМЕР> от <ДАТА24> на сумму 2267 руб. 50 коп., с указанием выплата пенсии  НФП Нефтегарант, всего на общую сумму 11338 руб. 00 коп.

<ДАТА25> на основании постановления ОСП по г.Усинску УФССП по РК, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, исполнительное производство <НОМЕР> окончено.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что с Куриленко В.И.1  в пользу Веремеева Е.А.2 удержаны и перечислены денежные средства на общую сумму 122 300 руб. 03 коп.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской по банковской карте, открытой на имя Веремеева Е.А.2, номер карточного счета  408 <НОМЕР>.

Так, удержанные с Куриленко В.И.1 денежные средства на основании исполнительного  документа, перечислены в пользу Веремееву Е.А.2 в сумме:

- 92 руб. 68 коп.        - <ДАТА>;

- 16975 руб. 21 коп.  - <ДАТА>;

- 6253 руб. 63 коп.    - <ДАТА>;

- 6480 руб. 43 коп.    <ДАТА>;

- 6480 руб. 43 коп.    - <ДАТА>;

- 6480 руб. 43 коп.    - <ДАТА>;

- 6480 руб. 43 коп.    - <ДАТА20>;

- 12668 руб. 37 коп.  - <ДАТА>;

- 18774 руб. 41 коп. -  <ДАТА>; 

- 12963 руб. 00 коп. -  <ДАТА>;

- 17313 руб. 01 коп. -  <ДАТА19>;

- 2267 руб. 50 коп.   -  <ДАТА>;

- 2267 руб. 50 коп.   -  <ДАТА>;

- 2268 руб. 00 коп.   -  <ДАТА>;

- 2267 руб. 50 коп.   -  <ДАТА>;

- 2267 руб. 50 коп.   -  <ДАТА26>, всего  на общую сумму 122 300 руб. 03 коп.

<ДАТА27> в адрес Веремеева Е.А.2, проживающего по адресу: <АДРЕС>направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА27>  судебного пристава - исполнителя  ОСП по г.Усинску УФССП по РК о том, что в ходе исполнения исполнительного документа о взыскании в пользу Веремеева Е.А.2  денежных средств в размере 109 747 руб. 78 коп., <ФИО5> была перечислена  излишне удержанная сумма в размере 13 009 руб. 99 коп. и предлагается перечислить  указанную сумму на депозитный счет ОСП по г.Усинску.

Из мотивированного отзыва ОСП по г.Усинску РК от <ДАТА28> <НОМЕР> следует, что всего с должника Куриленко В.И.1 было взыскано  и перечислено  в пользу Веремеева Е.А.2 денежных средств на сумму 122 300 руб. 03 коп., из них основанного  долга на сумму 109 747 руб. 78 коп., исполнительного сбора  на сумму 7682 руб. 34 коп.  и излишне  взысканной суммы  с дохода должника Куриленко В.И.1  в размере 4869 руб. 91 коп.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Одним из признаков неосновательного обогащения является отсутствие надлежащего правового основания для возрастания или сбережения имущества на стороне приобретателя.

С учетом установленных обстоятельств мировой судья приходит к выводу, что поскольку Веремеев Е.А.2 получил определенную имущественную выгоду за счет излишне взысканных с Куриленко В.И.1 и перечисленных на счет ответчика  денежных средств, то есть последнего произошло неосновательное обогащение, то требование истца  основано на законе и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4664 руб. 96 коп., за период с <ДАТА4> по <ДАТА29> включительно ( 418 дн.).

Согласно ст.395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пп.2,3 ст.395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефи­нансирования ЦБ РФ, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (постановление Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998), если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями дело­вого оборота.

Согласно установленной ЦБ РФ процентной ставкой рефинансирования (учётная ставка) с 14.12.2012 - на период подачи иска в суд, размер ставки рефинансирования установлен 8,25% годовых.

Представителем истца представлен расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами, сумма которых составляет  4664 руб. 96 коп. (4869,91 (общая сумма долга) *418(дней)*8,25(учётная ставка)/36000= 4664,96).

Произведенный и представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд  находит правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты   за пользование чужими денежными средствами в размере 4664 руб. 96 коп.  

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Куриленко В.И.1 к Веремееву Е.А.6 о взыскании излишне удержанной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с  Веремеева Е.А.2 в пользу Куриленко В.И.1 излишне удержанную денежную сумму в размере 4869 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 4664 руб. 96 коп., судебные расходы в размере 400 руб., всего на общую сумму 9934 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение  принято в окончательной форме 01 февраля 2013 года.

Мировой судья  -подпись-

Копия верна-мировой судья-                                                                 Черных Н.Ю.