Решение по делу № 2-1139/2013 ~ М-412/2013 от 05.02.2013

Дело № 2- 1139 / 2013                Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 апреля 2013 г.                                г.Ярославль

Кировский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Касаткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова И.В. к ОАО «Городской телеканал» о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л :

    В Кировский районный суд г.Ярославля обратился Круглов И.В. с иском к ОАО «Городской телеканал», указав в исковом заявлении, что в эфире телеканала ОАО «Городской телеканал» ДД.ММ.ГГГГ в программе «Новости города» был осуществлен выпуск репортажа, посвященный причастности к нарушениям в сфере налогового законодательства ... Круглова И.В. В данном сюжете телеканалом были распространены сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Круглова И.В. Истец просил обязать ответчика опровергнуть в срок не позднее двух недель после вступления решения суда в законную силу следующие сведения: утверждение «В уклонении от уплаты налогов подозреваются компании, в числе учредителей которых депутаты областной Думы и муниципалитета. Речь идет о сотнях миллионов рублей. Уже заведено уголовное дело»; утверждение: «Больших денег ярославский и областной бюджет недосчитались от компании, в числе учредителей которой значатся известные местные политики: ... ФИО1 и ... Илья Круглов. Оба представляют ОРГАНИЗАЦИЮ 1. Вслед за налоговой методами ведения бизнеса депутатов заинтересовались следователи, уже заведено уголовное дело»; «Кристина Гузовская, ...: «Следственными органами СК РФ по ЯО возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б», часть 2 статьи 199 УК РФ- уклонение от уплаты налогов, совершенное в особо крупном размере, по факту уклонения от уплаты налогов со стороны руководства коммерческого общества ОРГАНИЗАЦИИ 2. По данным следствия, в период с ... года по ... года руководство ОРГАНИЗАЦИИ 2 уклонилось от уплаты налогов в сумме свыше ... миллионов рублей путем включения в налоговые декларации по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость заведомо ложных сведений о размере налогооблагаемой базы посредством неотражения всего дохода, получаемого от предпринимательской деятельности. В настоящее время в рамках расследования проводятся следственные действия, направленные на установление конкретных лиц, причастных к совершению данного преступления, из состава руководства коммерческого общества. Выясняются все обстоятельства происшедшего.»; утверждение: «Один из ее ... - ... Илья Круглов,- значится ... еще одной широко известной в Ярославле фирмы - ОРГАНИЗАЦИИ 3. До ... года ее возглавлял нынешний ... ОРГАНИЗАЦИИ 1, один из ее кандидатов ...- Илья Осипов. Он также один из учредителей ОРГАНИЗАЦИИ 3. Так вот, к этой компании у налоговиков возникли точно такие же претензии, как к ОРГАНИЗАЦИИ 2; утверждение «если суммировать, то деньги, которые не заплатили в бюджет две компании, принадлежащие ярославским ..., могли бы покрыть большую часть дефицита городского бюджета». Кроме того, истец просит компенсировать причиненный ему моральный вред в сумме ... рублей.

    Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Следственный комитет РФ, СУ СК РФ по Ярославской области, Министерство финансов РФ и УФК по Ярославской области.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ратников А.И. уточнил исковые требования, просил возложить на ОАО «Городской телеканал» обязанность в течение 10-ти дней с момента вступления в силу решения суда опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения в отношении Круглова И.В., изложенные в сюжете, вышедшем ДД.ММ.ГГГГ в программе «Новости города» о причастности к совершению налогового правонарушения и возбуждении уголовного дела в отношении Круглова И.В. в связи с деятельностью ОРГАНИЗАЦИИ 2<данные изъяты>, путем дословного изложения в программе «Новости города» ОАО «Городской телеканал» резолютивной части решения суда без комментариев, с указанием наименования суда, принявшего решение, дату принятия решения, полное наименование истца, ответчика, третьих лиц. В остальной части требования Круглова И.В. остались без изменения.

    Представитель истца Ратников А.И. в судебном заседании конкретизировал утверждения, которые, по его мнению, относятся к Круглову И.В., не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Это: «В уклонении от уплаты налогов подозреваются компании, в числе учредителей которых .... Речь идет о сотнях миллионов рублей», «Вслед за налоговой методами ведения бизнеса депутатов заинтересовались следователи, уже заведено уголовное дело», «Так вот, к этой компании у налоговиков возникли точно такие же претензии, как к ОРГАНИЗАЦИИ 2.

    Представители ответчика ОАО «Городской телеканал» Поваренков А.Ю. и Дейнеко Н.А. исковые требования не признали полностью.

    Соответчики Следственный комитет РФ, СУ СК РФ по Ярославской области, Министерство финансов РФ, УФК по Ярославской области, а также третьи лица ... Гузовская К., Осипов И.В. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    СУ СК РФ по Ярославской области представлен отзыв на исковое заявление, в котором обращено внимание на следующие обстоятельства: на официальном сайте следственного управления следственного комитета РФ по Ярославской области в сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ в 12.23 час. была размещена следующая информация: «Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов, совершенное в особо крупном размере), по факту уклонения от уплаты налогов со стороны руководства ОРГАНИЗАЦИИ 2. По данным следствия, в период с ... года по ... года руководство ОРГАНИЗАЦИИ 2 уклонилось от уплаты налогов в сумме свыше ... миллионов рублей путем включения в налоговые декларации по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость заведомо ложных сведений о размере налогооблагаемой базы, посредством неотражения всего дохода, получаемого от предпринимательской деятельности. В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление конкретных лиц из состава руководства коммерческого общества, причастных к совершению преступления. Выясняются все обстоятельства происшедшего. Расследование уголовного дела продолжается». Из приведенного содержания текста следует, что в нем отсутствуют какие-либо данные, позволяющие определить конкретных лиц, о которых идет речь в информационном сообщении. ДД.ММ.ГГГГ в 13.08 час. на официальном сайте следственного управления следственного комитета РФ по Ярославской области в сети Интернет была размещена информация следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ года в эфире «Городского телеканала» в программе «Новости города» следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области была озвучена информация о расследовании уголовного дела по факту уклонения от уплаты налогов со стороны руководства ОРГАНИЗАЦИИ 2. Информация следственного управления была интерпретирована журналистами «Городского телеканала» и представлена общественности таким образом, что уголовное дело расследуется в отношении депутатов Ярославской области, которые якобы являются подозреваемыми в совершении налогового преступления. Изложенное не соответствует действительности. Указанные в сюжете депутаты в круг субъектов данного преступления не входят». Считает, что следственным управлением следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области какие-либо сведения в отношении Круглова И.В., тем более, порочащие его честь и достоинство, не распространялись.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ с согласия участвующих в деле лиц определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

    Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, изучив видеозапись вечернего выпуска программы «Новости города» от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

    Одним из гражданских прав является право на защиту имени, чести, репутации и достоинства. В соответствии с положениями Конституции РФ (ст. 21, 23), достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу ст. 150 ГК РФ защите подлежат такие неотчуждаемые и принадлежащие человеку с рождения нематериальные блага, как достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация.

    В соответствии с п.1,5 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, а также требовать возмещения морального вреда, причиненного их распространением.

Для защиты прав гражданина, обратившегося в суд с иском о защите чести и достоинства, необходимо установить факт распространения сведений, их порочащий характер и несоответствие их действительности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, следует понимать, в том числе, трансляцию по телевидению. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час. в телеэфир вышел вечерний выпуск программы «Новости города», в одном из сюжетов программы дана информация о деятельности ОРГАНИЗАЦИИ 2 ОРГАНИЗАЦИИ 3, демонстрировались кадры с изображением истца Круглова И.В.

Сюжет сопровождался комментариями корреспондента, включающими следующие высказывания: «В уклонении от уплаты налогов подозреваются компании, в числе учредителей которых депутаты .... Речь идет о сотнях миллионов рублей. Уже заведено уголовное дело»; «Больших денег ярославский и областной бюджет недосчитались от компании, в числе учредителей которой значатся известные местные политики: ... ФИО1 и ... Илья Круглов. Оба представляют ОРГАНИЗАЦИЮ 1. Вслед за налоговой методами ведения бизнеса депутатов заинтересовались следователи, уже заведено уголовное дело»; «Один из ее владельцев - ... Илья Круглов,- значится учредителем еще одной широко известной в Ярославле фирмы - ОРГАНИЗАЦИИ 3. До ... года ее возглавлял ..., глава городского отделения ОРГАНИЗАЦИИ 1, один из ее кандидатов ...- Илья Осипов. Он также один из ... ОРГАНИЗАЦИИ 3. Так вот, к этой компании у налоговиков возникли точно такие же претензии, как к ОРГАНИЗАЦИИ 2; утверждение «если суммировать, то деньги, которые не заплатили в бюджет две компании, принадлежащие ярославским депутатам, могли бы покрыть большую часть дефицита городского бюджета».

Сюжет также включал в себя официальное сообщение ... Гузовской К. следующего содержания: «Следственными органами СК РФ по ЯО возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б», часть 2 статьи 199 УК РФ,- уклонение от уплаты налогов, совершенное в особо крупном размере, по факту уклонения от уплаты налогов со стороны руководства ОРГАНИЗАЦИИ 2. По данным следствия, в период с ... года по ... года руководство ОРГАНИЗАЦИИ 2 уклонилось от уплаты налогов в сумме свыше ... миллионов рублей путем включения в налоговые декларации по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость заведомо ложных сведений о размере налогооблагаемой базы посредством не отражения всего дохода, получаемого от предпринимательской деятельности. В настоящее время в рамках расследования проводятся следственные действия, направленные на установление конкретных лиц, причастных к совершению данного преступления, из состава руководства коммерческого общества. Выясняются все обстоятельства происшедшего».

В подтверждение обоснованности своих исковых требований Кругловым И.В. представлены заключение по лингвистическому исследованию от ДД.ММ.ГГГГ и заключение по комплексному психологическому исследованию от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению комплексного психологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ специалисты - психологи по результатам анализа видеосюжета в программе «Новости города» ОАО «Городской телеканал» от ДД.ММ.ГГГГ пришли к выводу о том, что в репортаже используются специальные языковые и иные средства для целенаправленной передачи отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок в отношении истца Круглова И.В.; посредством репортажа формируется утверждения о нарушении гр.Кругловым действующего законодательства, моральных норм и принципов, а также утверждения, наносящие ущерб его деловой репутации и общественной деятельности как депутата.

Однако по тексту заключения комплексного психологического исследования специалистами-психологами не приведено ни одного содержащегося в видеосюжете утверждения о нарушении Кругловым И.В. действующего законодательства, моральных норм и принципов. Более того, вывод специалистов, изложенный в резолютивной части заключения о «формировании утверждения», не основан на описательной части заключения, в котором говорится о «формировании убеждения», «формировании негативного мнения о личности».

Кроме того, следует отметить, что законодатель не ставит перед судом задачу по проверке характера психологического воздействия информации, данной в той или иной форме, на лиц, в кругу которых она распространяется.

Далее, согласно заключению по лингвистическому исследованию, данному ... ФИО2, во фрагменте видеосюжета, содержащем высказывание «В уклонении от уплаты налогов подозреваются компании, в числе учредителей которых .... Речь идет о сотнях миллионов рублей. Уже заведено уголовное дело», по мнению специалиста, содержится предположение, данный фрагмент не содержит фактологического утверждения о Круглове. Но наличие визуальной заставки сюжета дает основание предполагать, что сообщение «подозреваются компании, в числе учредителей которых ...» должно косвенно относиться к этим людям, одним из которых является Круглов И.В. Этот факт соотнесения визуальной и вербальной информации позволяет утверждать, что в данном фрагменте косвенно сообщается о возможной причастности к нарушениям Круглова как ... и ..., к совершению налогового преступления. Во Фрагменте, обозначенном специалистом под № 3, начинающемся словами «Это не единственный судебный процесс, в котором фигурирует сеть супермаркетов ОРГАНИЗАЦИИ 1 и заканчивающийся «Вслед за налоговой методами ведения бизнеса ... заинтересовались следователи, уже заведено уголовное дело», по мнению специалиста, имеется высказывание в форме утверждения о возбуждении в отношении гражданина Круглова И.В. уголовного дела, что свидетельствует о нарушении действующего законодательства. Во фрагменте программы, содержащем официальное выступление старшего ..., по мнению специалистов, содержится косвенное сообщение о возможной причастности Круглова как члена руководства ОРГАНИЗАЦИИ 2 к совершению налоговых правонарушений и налогового преступления. При этом, как указывает специалист, прямого фактологического утверждения о нарушении Кругловым моральных норм или законов в данном фрагменте нет, но есть косвенный смысл, который формируется в контексте всего текста и содержит информацию, что Круглов предположительно может быть причастен к налоговому преступлению. Во фрагменте, обозначенном под № 5, начинающемся словами «Не исключено, что вслед за уголовным делом об уклонении от уплаты налогов, появится и еще одно дело - о преднамеренном банкротстве компании», и заканчивающемся словами «Так вот, к этой компании у налоговиков возникли точно такие же претензии как к ОРГАНИЗАЦИИ 2, специалист усмотрела косвенное утверждение о фактах нарушения гражданином Кругловым И.В. действующего законодательства. При этом специалист указала, что во фрагменте не усматривается фактологического утверждения о нарушениях Кругловым моральных норм или законов. Но в контексте общей текстовой информации дополнительное повторное упоминание о депутате Круглове И.В., в связи с другим делом, которое рассматривается налоговой инспекцией, формирует в сознании воспринимающего данную информацию как косвенное утверждение, что Круглов, предположительно, может быть причастен к нарушениям, выявленным в ОРГАНИЗАЦИИ 3.

Оценивая заключение по лингвистическому исследованию, суд отмечает, что к заключению не приложены сведения о наличии у специалиста ФИО2 специальных познаний в области лингвистики. Также следует учесть, что специалист практически по всем фрагментам видеосюжета высказалась о том, что они не содержат фактологического утверждения о допущенных Кругловым нарушениях, выводы специалиста основаны на неком «косвенном смысле», который не может приниматься во внимание при разрешении настоящего спора. По фрагменту, обозначенному специалистом под № 3, в котором, по его мнению, содержится утверждение о возбуждении в отношении гражданина Круглова уголовного дела, что свидетельствует о нарушении им действующего законодательства, следует отметить следующее. В описательной части исследования специалистом ФИО2 указано, что в сюжете сообщается, что их (... ФИО1 и Круглова) методами ведения бизнеса заинтересовались следователи, и, «как утверждает корреспондент, автор публикации, против данных людей возбуждено уголовное дело». Вместе с тем, текст, озвученный корреспондентом, специалистом при составлении заключения был искажен. Сообщений о том, что возбуждено уголовное дело в отношении ... (Круглова, ФИО1), рассматриваемый видеосюжет не содержал. То есть, вывод в заключении основан на искаженном тексте исследуемого материала, что само по себе ставит под сомнение достоверность такого вывода.

Кроме того, суд усматривает, что в обоих представленных истцом заключениях содержатся выводы по правовым вопросам, выходящие за пределы специализации авторов заключений.

В связи с вышеизложенным, представленные истцом заключения доказательственного значения не имеют и не могут приниматься судом во внимание.

Оснований для того толкования информационного материала, которое дано истцом в исковом заявлении и представителем истца в объяснениях в судебном заседании, видеосюжет не дает.

Согласно материалам дела, Круглов И.В. является ..., одним из учредителей ОРГАНИЗАЦИИ 2, а также ОРГАНИЗАЦИИ 3. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, Круглов И.В. не является руководителем ОРГАНИЗАЦИИ 2.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя следственного отдела по Заволжскому району г.Ярославля СУ СК России по Ярославской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ, по факту умышленного уклонения руководством ОРГАНИЗАЦИИ2 от уплаты налогов путем включения в налоговые декларации по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость заведомо ложных сведений о размере налогооблагаемой базы, посредством не отражения всего получаемого от предпринимательской деятельности дохода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В постановлении содержится ссылка на общую сумму неуплаченных налогов - ... руб.

Данный корреспондентом Городского телеканала комментарий, заключающийся в высказывании: «В уклонении от уплаты налогов подозреваются компании, в числе учредителей которых .... Речь идет о сотнях миллионов рублей. Уже заведено уголовное дело», основан на соответствующих действительности сведениях, полученных от официального органа - СУ СК России по Ярославской области, о возбуждении уголовного дела в отношении руководства ОРГАНИЗАЦИИ2. Кроме того, исходя из содержания данной информации, она относится к ОРГАНИЗАЦИИ2, а не к личности и деятельности Круглова И.В.

Сообщение «Больших денег ярославский и областной бюджет недосчитались от компании, в числе учредителей которой значатся известные ... ФИО1 и ... Думы Илья Круглов. Оба представляют ОРГАНИЗАЦИЮ1 содержит в себе соответствующую действительности информацию о том, что Круглов И.В. является ... и учредителем ОРГАНИЗАЦИИ2. Утверждение о том, что ярославский и областной бюджет недосчитались больших денег от компании, учредителем которой является Круглов И.В., не относится непосредственно к личности Круглова И.В. и не позволяет трактовать это высказывание как сообщение о каком-либо противоправном или нечестном поступке, совершенном истцом.

Высказывание «Вслед за налоговой методами ведения бизнеса депутатов заинтересовались следователи, уже заведено уголовное дело» содержит в себе соответствующую действительности информацию о возбуждении уголовного дела по факту налогового преступления. Подробности были раскрыты в сообщении старшего помощника руководителя СУ СК РФ по Ярославской области, следующем сразу после этого высказывания. В процессе официального сообщения представителя СУ СК РФ по Ярославской области демонстрировался текст постановления о возбуждении уголовного дела, при этом имелась возможность его чтения. Демонстрируемый фрагмент текста постановления содержал в себе предложение, с очевидностью свидетельствующее, что уголовное дело возбуждено в отношении руководства ОРГАНИЗАЦИИ2.

Суд отмечает, что Круглов И.В. не является руководителем ОРГАНИЗАЦИИ2, а потому данное сообщение нельзя трактовать как сообщение о возбуждении уголовного дела именно в отношении Круглова И.В.

Кроме того, по мнению суда, в тексте сообщения «методами ведения бизнеса депутатов заинтересовались следователи, уже возбуждено уголовное дело» не содержится утверждений о допущенной именно Кругловым И.В. недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности. Истец полагает, что демонстрация его фотографии, за которой следовало данное утверждение, соотносит этот текст с его личностью, указывая на возбуждение уголовного дела именно в отношении него. Однако следует учесть, что данное высказывание предварялось демонстрацией трех фотографий, а не одной фотографии Круглова И.В.; корреспондентом в сюжете назывались фамилии троих депутатов, не только Круглова И.В. Вывод о том, что имелся в виду именно Круглов И.В., ни на чем не основан.

Представитель ответчика ОАО «Городской телеканал» Поваренков А.Ю. также указал в судебном заседании, что в данном высказывании говорится не о методах ведения бизнеса депутатами, а о бизнесе депутатов. То есть, по смыслу данного высказывания, оно не направлено на подачу негативных сведений о чьей-либо личности или деятельности, в частности, личности Круглова И.В., а лишь сообщает о принадлежности депутатам бизнеса, ведение которого явилось предметом проверки СУ СК России по <адрес>.

Далее, сообщение старшего помощника руководителя СУ СК РФ по <адрес> Гузовской К. о возбуждении уголовного дела в отношении руководства ОРГАНИЗАЦИИ 2, в котором процитировано содержание постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит никаких высказываний относительно личности или деятельности Круглова И.В.. Сообщение: «Один из ее владельцев - депутат Илья Круглов,- значится учредителем еще одной широко известной в Ярославле фирмы - ОРГАНИЗАЦИИ3 основано на имеющих место в действительности фактах. Сообщение «До ... года ее возглавлял нынешний ..., глава городского отделения ОРГАНИЗАЦИИ 1,, один из ее кандидатов в ...- Илья Осипов. Он также один из учредителей ОРГАНИЗАЦИИ3. Так вот, к этой компании у налоговиков возникли точно такие же претензии, как к ОРГАНИЗАЦИИ 2; и сообщение «Если суммировать, то деньги, которые не заплатили в бюджет две компании, принадлежащие ярославским ..., могли бы покрыть большую часть дефицита городского бюджета» также не относится к личности и деятельности Круглова И.В., не содержит в себе высказываний о совершении именно Кругловым И.В. какого-либо правонарушения, нечестного, неэтичного поступка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что продемонстрированный в эфире «Городского телеканала» информационный материал не содержит в себе сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца Круглова И.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     В удовлетворении исковых требований Круглову И.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                 И.Н.Бабикова