Решение по делу № 12-1261/2017 от 31.08.2017

Мировой судья Загвозкин А.В.

Дело № 12- _____ /2017

РЕШЕНИЕ

1 сентября 2017 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кожевникова Е.М.,

при секретаре судебного заседания Шакуровой А.А.,

с участием защитника Илларионова А.С. – адвоката Деменевой О.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей Брусницына И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении Свердловского районного суда г. Перми по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана, д.6, дело об административном правонарушении в отношении Илларионова А. С. и жалобу его защитника – адвоката Деменевой О. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 21.08.2017,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 21.08.2017 Илларионов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 по адресу: <адрес> Илларионов А.С. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1, а именно: наехал умышленно автомобилем, в результате чего у ФИО1 образовалась ссадина и гематома левой голени.

Адвокат Деменева О.В., действующая в защиту интересов Илларионова А.С., не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу, в которой просит постановление от 21.08.2017 отменить, считает, что данное дело об административном правонарушении следует рассматривать как дело о ДТП, в действиях Илларионова А.С. отсутствует состав административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ, кроме того мировым судьей нарушен порядок рассмотрения дела, так как мировой судья не вызвал в судебное заседание свидетелей.

Илларионов А.С. в судебном заседании участия не принимал, так как отбывает наказание в спецприемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, не возражает против рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Адвокат Деменева О.В. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО1 с доводами апелляционной жалобы не согласна, просит оставить постановление мирового судьи в силе.

Представитель потерпевшей – Брусницын И.В. с доводами жалобы адвоката Деменевой О.В. не согласен, считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно и отмене не подлежит.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 по адресу: <адрес> Илларионов А.С. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1, а именно: наехал умышленно автомобилем, в результате чего у ФИО1 образовалась ссадина и гематома левой голени.

Принимая решение о признании виновным Илларионова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначении административного наказания, мировой судья руководствовался протоколом об административном правонарушении, рапортом командир взвода № роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми ФИО2, в которых отражен факт наезда на потерпевшую ФИО1, объяснением и заявлением ФИО1; постановлением о назначении медицинской экспертизы, заключением эксперта, из которого следует, что у ФИО1 имелся кровоподтек с ссадиной на левой голени, которые судя по характеру могли образоваться при ударе твердым тупым предметом, так и при ударе о таковой при падении потерпевшей на плоскости, возможно при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении, и иными материалами. Оснований не доверять указанным доказательствам мировой судья не нашел, не находит таковых и суд второй инстанции.

Мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как согласно рапорту командира взвода № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО2, Илларионов А.С. умышленно допустил наезд на ФИО1, в связи с чем данное происшествие не является дорожно транспортным происшествием.

Также суд считает, что мировым судьей не был нарушен порядок рассмотрения дела, так как объяснения свидетелей исследовались в рамках исследования материалов дела.

Таким образом, в действиях Илларионова А.С. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе заявителя на то, что судом необоснованно были не приняты во внимание в качестве доказательств отсутствия вины показания Илларионова А.С., поскольку последние расценены как способ защиты, а также выводы заключения эксперта несостоятельны.

Полученные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства об обстоятельствах совершенного административного правонарушения мировым судьей обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств, так как они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями закона, даны после разъяснения свидетелям, потерпевшей положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также их предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний. Оценка показаний допрошенных свидетелей дана судебными инстанциями на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Таким образом, указанные в жалобе доводы, не нашли своего подтверждения, являются способом защиты и направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Иных оснований для отмены и изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 21.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Илларионова А. С., оставить без изменения, а жалобу адвоката Деменевой О. В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья                                     Е.М.Кожевникова