Решение по делу № 1-63/2019 от 04.02.2019

Дело № 1-63/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 12 марта 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием прокурора Псхациевой В.А.,

обвиняемых Данилина Д.А., Тимофеева К.А.,

защитника обвиняемого Данилина Д.А. - адвоката Алексеева Д.П.,

защитника обвиняемого Тимофеева К.А. - адвоката Крайновой Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Данилина Дениса Анатольевича, <данные изъяты> осужденного

17.10.2018 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей в порядке меры пресечения не содержавшегося, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Тимофеева Кирилла Александровича, <данные изъяты> осужденного

01.08.2018 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца, с удержанием 10% из заработка в доход государства; на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

29.10.2018 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с его отбыванием в колонии поселения; взят под стражу в зале суда,

28.11.2018 мировым судьей судебного участка № 27 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей; приговора от 01.08.2018 Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, от 29.10.2018 Московского районного суда Санкт-Петербурга, постановлено исполнять самостоятельно,

19.12.2018 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29.10.2018 в виде лишения свободы и полного присоединения наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от 28.11.2018 – к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 7000 рублей; приговор от 01.08.2018 Петроградского районного суда Санкт-Петербурга и штраф постановлено исполнять самостоятельно (приговор обжалуется в апелляционном порядке),

под стражей в порядке меры пресечения не содержавшегося, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилин Д.А. и Тимофеев К.А. предварительным следствием обвиняются в четырех кражах, то есть четырех тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, Данилин Д.А. и Тимофеев К.А., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> №» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, поочередно наблюдая и контролируя обстановку, переложили в находящуюся при них ручную кладь с прилавка 3 упаковки кофе <данные изъяты> стоимостью 203 рубля 27 копеек на сумму 609 рублей 81 копейка; 2 упаковки кофе <данные изъяты> стоимостью 170 рублей 49 копеек на сумму 340 рублей 98 копеек - всего на сумму 950 рублей 79 копеек, после чего не оплатив товар, прошли кассовый терминал магазина, чем указанное имущество тайно похитили.

Затем, действуя в рамках единого преступного умысла, Данилин Д.А. и Тимофеев К.А., в указанный день, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь в помещении данного магазина, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, поочередно наблюдая и контролируя обстановку, переложили в находящуюся при них ручную кладь с прилавка 4 упаковки кофе <данные изъяты> стоимостью 203 рубля 27 копеек на сумму 813 рублей 08 копеек, после чего не оплатив товар, прошли кассовый терминал магазина, чем указанное имущество тайно похитили.

Данилин Д.А. и Тимофеев К.А. с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> ущерб на общую сумму 1763 рубля 87 копеек.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> Данилин Д.А. и Тимофеев К.А., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> №» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, поочередно наблюдая и контролируя обстановку, переложили в находящуюся при них ручную кладь с прилавка 4 бутылки водки <данные изъяты> стоимостью 247 рублей 32 копейки, на сумму 989 рублей 28 копеек, после чего не оплатив товар, прошли кассовый терминал магазина, чем указанное имущество тайно похитили.

Данилин Д.А. и Тимофеев К.А. с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> ущерб на сумму 989 рублей 28 копеек.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> Данилин Д.А. и Тимофеев К.А., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> №» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, поочередно наблюдая и контролируя обстановку, переложили в находящуюся при них ручную кладь с прилавка 3 бутылки коньяка <данные изъяты> стоимостью 320 рублей 40 копеек на сумму 961 рубль 20 копеек; упаковку кофе <данные изъяты>» стоимостью 203 рубля 27 копеек; 2 упаковки кофе <данные изъяты> стоимостью 183 рубля 36 копеек на сумму 366 рублей 72 копейки; упаковку кофе <данные изъяты> стоимостью 285 рублей 56 копеек, а всего на сумму 1816 рублей 75 копеек, после чего не оплатив товар, прошли кассовый терминал магазина, чем указанное имущество тайно похитили.

Данилин Д.А. и Тимофеев К.А. с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> ущерб на сумму 1816 рублей 75 копеек.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, Данилин Д.А. и Тимофеев К.А., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> №» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, поочередно наблюдая и контролируя обстановку, переложили в находящуюся при них ручную кладь с прилавка бутылку виски <данные изъяты> стоимостью 481 рубль 27 копеек, 2 бутылки виски <данные изъяты> стоимостью 630 рублей 96 копеек на сумму 1261 рубль 92 копейки; бутылку виски <данные изъяты> стоимостью 303 рубля 28 копеек - всего на сумму 2046 рублей 47 копеек, после чего не оплатив товар, прошли кассовый терминал магазина, чем указанное имущество тайно похитили.

Затем, действуя в рамках единого преступного умысла, Данилин Д.А. и Тимофеев К.А., в указанный день, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь в помещении данного магазина, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, поочередно наблюдая и контролируя обстановку, переложили в находящуюся при них ручную кладь с прилавка 3 упаковки кофе <данные изъяты> стоимостью 203 рубля 50 копеек на сумму 610 рублей 50 копеек; 3 упаковки кофе <данные изъяты>» стоимостью 170 рублей 49 копеек на сумму 511 рублей 47 копеек; 3 упаковки кофе <данные изъяты>» стоимостью 189 рублей 41 копейка на сумму 568 рублей 23 копейки; бутылку коньяка <данные изъяты> стоимостью 306 рублей 54 копейки; 2 бутылки виски <данные изъяты> стоимостью 361 рубль 63 копейки на сумму 723 рубля 26 копеек - всего на сумму 2720 рублей, после чего не оплатив товар, прошли кассовый терминал магазина, чем указанное имущество тайно похитили.

ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> ущерб на общую сумму 4766 рублей 47 копеек.

Представитель потерпевшего ФИО9 в поступившем от нее заявлении ходатайствовала о прекращении в отношении обвиняемых уголовного дела в связи с примирением сторон, так они перед ней извинились и полностью загладили причиненный преступлением вред.

Положения ст. 25 УПК РФ ФИО9 разъяснены и понятны, ходатайство о примирении ею заявлено добровольно и осознано.

Обвиняемые вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали, раскаялись в содеянном и просили ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить.

Защитники обвиняемых и прокурор не возражали против прекращения в отношении обвиняемых уголовного дела в связи с примирением сторон, так как требования ст. 25 УПК РФ соблюдены.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Данилин Д.А. и Тимофеев К.А. на дату совершений преступлений не судимы (т. 2 л.д. 79, 146-147); вину в совершении преступлений признали полностью и раскаялись в содеянном; совместно загладили потерпевшему причиненный преступлениями вред, полностью возместив имущественный ущерб и принеся извинения, в результате чего потерпевший с обвиняемыми примирился.

Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия его прекращения по нереабилитирующему основанию, обвиняемым разъяснены и понятны.

Учитывая также характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для применения ст. 25 УПК РФ, соответствии прекращения уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Решая судьбу вещественных доказательств (том 1 л.д. 74, 88, 136, 193, том 2 л.д. 10, 22) - шести лазерных дисков с видеозаписями, хранящихся в уголовном деле, суд на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставляет их в уголовном деле на весь срок его хранения.

Оснований для изменения или отмены до вступления постановления в законную силу, избранной обвиняемым меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 2 л.д. 69-71, 137-139), суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░