Решение по делу № 2-887/2017 (2-18393/2016;) ~ М-18858/2016 от 02.12.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-887/17 хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело № 2-887/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 января 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ф.К. Фазилова,

при секретаре Э.Р. Хабибрахмановой,

с участием представителя истца ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Барова к ... Рябову о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В.А. Баров обратился в суд с иском к Ю.Г. Рябову о взыскании долга по расписке в размере 171 376 рублей, возврате уплаченной государственной пошлины в размере 4 630 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей и расходов по оформлению доверенности в размере 1 200 рублей, указав, что ... между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 171 376 рублей до востребования. Однако до настоящего момента ответчиком обязательства по данному договору не исполнены.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ю.Г. Рябов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. С учетом изложенного, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что ... Ю.Г. Рябов написал расписку, где указал, что он взял в долг 171 376 рублей у В.А. Барова, обязался вернуть по первому требованию (л.д.5).

В адрес ответчика истцом направлена телеграмма с требованием в срок до ... вернуть денежные средства (л.д.6).

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые были указаны в расписке. Доказательства о полном возврате ответчиком денежных средств, полученных в долг у истца, а также иные доказательства в возражение доводам истца, суду не предоставлены.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу по договору займа составила 171 376 рублей.

Каких-либо возражений по исковым требованиям не заявлено.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае за услуги представителя оплачено 15 000 рублей (л.д.11,12). Учитывая сложность дела, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных за оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, подлежит удовлетворению, так как доверенность оформлена в связи с ведением данного дела, в материалы дела приобщен подлинник документа.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина от цены иска в сумме 4 630 рублей (л.д.2), подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ... Рябова в пользу ... Барова сумму долга по договору займа в размере 171 376 (сто семьдесят одна тысяча триста семьдесят шесть) рублей, расходы по оплате услуг представителя 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы за нотариальное оформление 1 200 (одна тысяча двести) рублей и возврат государственной пошлины в размере 4 630 (четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ф.К. Фазилов

Копия верна.

Судья Ф.К. Фазилов

Секретарь суда

Решение в законную силу не вступило.

Судья Ф.К. Фазилов