Дело № 2-1469/16
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 января 2016 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Лыкиной О.С.,
при секретаре – Бобович Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к С.С.С о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к С.С.С о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и С.С.С (заемщик) заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению был присвоен номер №, которое было оформлено в офертно – акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты», а также в других документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время С.С.С принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности С.С.С составляет <данные изъяты>. В исковом заявлении истцом АО «<данные изъяты>» поставлены требования о взыскании с С.С.С задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик С.С.С в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства, однако направленные судебные извещения доставлены не были, поскольку возвращались за истечением срока хранения. Таким образом, действия суда по извещению С.С.С соответствуют требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, а в действиях ответчика, игнорировавшего судебные извещения, и не обеспечившего получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации, усматривается злоупотребление правом, в связи с чем, суд признает не явку С.С.С в судебное заседание неуважительной.
Поскольку судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако, уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным вручение ее ответчику, в связи с чем, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании и ходатайств об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд, с учетом согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что С.С.С ДД.ММ.ГГГГ была подана в ОАО «<данные изъяты>» анкета – заявление на заключение соглашения о кредитовании.
Согласно уставу <данные изъяты> <данные изъяты>» в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменено на <данные изъяты>
В соответствии с указанным предложением, ответчик С.С.С просила ОАО «<данные изъяты>» заключить с ней соглашение о персональном кредите и открытии на её имя счета кредитной карты на сумму <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты> годовых.
Согласие С.С.С на получение кредита в данном размере и с указанными условиями его возврата подтверждается её подписью как в заявлении о предоставлении кредита.
Согласно представленной справке по счету № С.С.С была предоставлена сумма кредита в виде лимита по кредитной карте в размере <данные изъяты>.
Выпиской по кредитной карте по счету № подтверждается использование ответчиком перечисленных на кредитную карту денежных средств.
Согласно п.4.1 Общих условий выдачи кредитной карты в ОАО «Альфа – банк» в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела (выписками по кредитной карте), что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу ответчиком С.С.С производились не в полном объеме.
В соответствии с п. 3.7 Общих условий за пользование кредитом Клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом.
Пунктом 9.3 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.
Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредита.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по указанному выше соглашению о кредитовании составила <данные изъяты>, которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, суммы начисленных процентов в размере <данные изъяты>; суммы штрафа и неустойки в размере <данные изъяты>. Данный расчет судом проверен, признан верным и обоснованным.
Возражений относительно правильности расчета истца от ответчика не поступило.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования АО «<данные изъяты>» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика С.С.С подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика С.С.С в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с С.С.С в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Южно - Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Южно- Сахалинского
городского суда - О.С. Лыкина