Решение по делу № 1-6/2013 от 12.03.2013

Решение по уголовному делу

По делу № 1 - 6 /1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2013 года.                                       город Набережные Челны

Мировой судья участка № 1 Тукаевского района РТ Гебель Е.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Тукаевского района Садыкова Р.Р.,

защитника, адвоката Набережночелнинского филиала № 4 коллегии адвокатов РТ Адгамова Р.И., предоставившего ордер № «НОМЕР» и удостоверение № «НОМЕР»,

при секретаре                                                 Тазиевой Л.Ф.,

с участием подсудимого Крапивина С.Ф., потерпевшего «Ф.И.О.», рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Крапивина С.Ф., «ОБЕЗЛИЧЕНО», не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 119 частью 1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л а:

«АДРЕС» около 21 часа 00 минут Крапивин С.Ф., находясь в зальной комнате частного дома «АДРЕС», в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, угрожал убийством «Ф.И.О.», при этом взял в руки деревянную палку и надавил ею на грудь «Ф.И.О.», сопровождая свои действия словами угрозы убийством: «Убью тебя!». Данную угрозу убийством «Ф.И.О.» воспринял реально, опасался ее осуществления, так как Крапивин С.Ф. вел себя агрессивно, свою угрозу убийством сопровождал конкретными действиями, а именно: взял в руки деревянную палку и надавил ею на грудь «Ф.И.О.», высказывал слова угрозы убийством. Крапивин С.Ф. осознавал, что выражает угрозу убийством «Ф.И.О.», и желал этого.

Своими действиями Крапивин С.Ф. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В порядке, предусмотренном пунктом 2 части 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами настоящего уголовного дела Крапивиным С.Ф. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Крапивин С.Ф. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, на основании части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также указал, что характер и последствия заявленного им ходатайства осознаёт, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

Потерпевший «Ф.И.О.» в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как ущерб, причинённый преступлением, заглажен полностью путём принесения подсудимым извинений за произошедшее, между ними сохранились хорошие отношения, они проживают вместе, одной семьей.

Подсудимый Крапивин С.Ф. на прекращение дела за примирением сторон согласен, пояснив при этом, что ущерб, причиненный преступлением, возмещён - им принесены отцу свои извинения, между ними сохранились хорошие отношения.

Защитник подсудимого Адгамов Р.И. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, указывая, что Крапивин С.Ф. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ущерба по делу нет, юридически не судим.

Государственный обвинитель возражает в прекращении уголовного дела в отношении Крапивина С.Ф. по основаниям статьи 25 УПК РФ, полагая необходимым назначение наказания.

Выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из статьи 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное Крапивиным С.Ф. преступление, предусмотренное статьей 119 частью 1 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. С потерпевшим произошло примирение, причиненный преступлением вред заглажен. Крапивин С.Ф. не судим (л.д.32).

Поэтому полагаю, что уголовное дело в отношении Крапивина С.Ф., переставшего быть общественно-опасным, должно быть прекращено в связи с примирением, подсудимый не возражает в прекращении дела по такому основанию.

В соответствии со статьёй 81 части 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. Деревянная палка желто-коричневого цвета, общей длиной 118 см, после осмотра (л.д.42), признана вещественным доказательством (л.д.43), как орудие преступления, и предмет, не представляющий ценности, не истребованный сторонами, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л а:

Освободить Крапивина С.Ф. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 119 часть 1 Уголовного кодекса РФ, с прекращением производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения отменить.

Вещественное доказательство по делу: деревянную палку желто-коричневого цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тукаевскому району, уничтожить.

Постановление изготовлено мировым судьей в совещательной комнате и может быть обжаловано в Тукаевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня вынесения путём подачи жалобы или представления мировому судье.

Постановление вступило в законную силу 23 марта 2013 года.

Мировой судья

Тукаевского района РТ                          Гебель Е.Е.