Решение по делу № 1-45/2019 от 27.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун                                 8 апреля 2019 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Кирилловой К.С., подсудимого Гордеева В.В., его защитника - адвоката Кулинич А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-45/2019 в отношении:

Гордеева Вадима Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате, проживающего без регистрации брака с БББ, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, работающего в <данные изъяты>, судимого,

- 19 декабря 2017 года мировым судьей по 83 судебному участку г. Саянск Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год. Приговор вступил в законную силу 9 января 2018 года. Наказание в виде 80 часов обязательных работ отбыто 14 февраля 2018 года; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 9 января 2019 года;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

установил:

Гордеев В.В. нарушил правила дорожного движения, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Гордеев В.В. приговором мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области от 19 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 9 января 2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 80 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ Гордеев В.В. считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ до 9 января 2020 года.

3 декабря 2018 года около 01 часа 20 минут Гордеев В.В., находясь в состоянии опьянения, действуя умышлено, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на автодороге около <адрес>, где в 01 час 24 минуты 3 декабря 2018 года был остановлен сотрудником ДПС ОВ (ДПС) ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», который выявил факт управления указанным транспортным средством Гордеевым В.В. с явными признаками алкогольного опьянения. В связи с имеющимися основаниями полагать, что Гордеев В.В. находится в состоянии опьянения, в 1 час 37 минуты 3 декабря 2018 года Гордеев В.В. был отстранен от управления транспортным средством на основании протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования Гордеева В.В. на состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотестер 7410, наличие алкоголя составило в концентрации 1,43 миллиграмм на литр в 1 час 40 минут, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 декабря 2018 года.

В судебном заседании подсудимый Гордеев В.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе дознания, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого Гордеева В.В. - адвокат Кулинич А.А. полностью поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Кириллова К.С. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения, считает вину Гордеева В.В. установленной и доказанной. На квалификации содеянного по ст. 264.1 УК РФ настаивает.

Выслушав мнение государственного обвинителя о квалификации содеянного и мере наказания, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном акте, вина Гордеева В.В. нашла полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, в связи с чем суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-67) Гордеев В.В., 1989 года рождения, каким либо хроническим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Гордеева В.В. не отмечалось. Все его действия носили целенаправленный характер, отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстройств сознания. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, и находящийся вне какого-либо временного психического расстройства, Гордеев В.В. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию Гордеев В.В. способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Гордеев В.В. не нуждается.

Суд, оценив вышеуказанное заключение экспертов, учитывая, что Гордеев В.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, за медицинской помощью к психиатру-наркологу не обращался (л.д. 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79), имеет среднее образование, в судебном заседании вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, и выводы экспертизы признает достоверными, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами. Поэтому суд признает Гордеева В.В. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на безопасные условия дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, характеризуется умышленной формой вины.

Согласно бытовой характеристики УУП ОУУП ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» от ДД.ММ.ГГГГ Гордеев В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, судим, официально трудоустроен (л.д. 113). Президентом общественной организации «Федерации бокса <адрес>» Гордеев В.В. характеризуется с положительной стороны, как исполнительный, грамотный тренер, не нарушающий трудовую дисциплину, принимающий активное участие в подготовке и проведении ежегодных соревнований по боксу (л.д. 111).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания (п. «и»), наличие у Гордеева В.В. на иждивении малолетнего ребенка (пункт «г»). Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого Гордеева В.В., тяжести совершенного преступления, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не превышая двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление на основании ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положение ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих исправлению и пресечению совершения им новых преступлений, полагая, что еще возможно убедиться в правомерном поведении Гордеева В.В. в период испытательного срока, и убежден, что перспектива утраты свободы для него послужит стимулом, способным удерживать его от совершения противоправных действий в дальнейшем, то есть в условиях испытания.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью судом также назначается, поскольку он является обязательным, срок которого судом определяется с учетом личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Гордеева В.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гордеева Вадима Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденным Гордеевым В.В. возложить на специализированный государственный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать Гордеева В.В. не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гордееву В.В. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить Гордеева В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-протокол <адрес> об административном правонарушении, бланк разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о проверке №, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, список нарушений Гордеева В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, справка о выданных водительских документах, копия приговора председательствующего мирового судьи по 83 судебному участку г. Саянск Иркутской области от 19 декабря 2017 года, DVD-диск упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- договор купли-продажи автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № №, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у собственника Гордеева В.В. по адресу: <адрес>, оставить в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Шмелева А.А Приговор вступил в законную силу