Решение по делу № 2-222/2012 от 11.03.2012

Решение по гражданскому делу

№ 2-222/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                                    11 марта 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ,

при секретаре Евдокимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОГК-3» к Шагжиев А.Н.1, Шагжиев А.Н.1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в виде отопления, горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «ОГК-3» обратилось в суд с иском о взыскании Шагжиев А.Н.1, Шагжиев А.Н.1 задолженности по оплате за тепловую энергию в виде отопления, горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 22294,04 руб., мотивируя уклонением ответчиков от уплаты.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования к Шагжиев А.Н.1 не поддержала, исковые требования к Шагжиев А.Н.1 уменьшила в связи с частичной оплатой задолженности, суду пояснила, что за ответчиком Шагжиев А.Н.1 числится задолженность за потребленную тепловую энергию в виде отопления, горячего водоснабжения в размере 18249 руб. 04 коп. по адресу: <АДРЕС>. Просила суд взыскать с Шагжиев А.Н.1 в пользу ОАО «ОГК-3» задолженность, в размере 18249 руб. 04 коп., возместить судебные расходы в размере 867 руб. 47 коп.

Ответчик Шагжиев А.Н.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шагжиев А.Н.1 в судебном заседании исковые требования признала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Шагжиев А.Н.1, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит иск обоснованным. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права участников процесса, не затрагивает интересы третьих лиц и не нарушает требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.

Учитывая, что в судебном заседании представитель истца исковые требования к Шагжиев А.Н.1 не поддержала, в удовлетворении исковых требований к Шагжиев А.Н.1 необходимо отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 867,47 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Шагжиев А.Н.1 в пользу истца, составляет 19116 руб. 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «ОГК-3» удовлетворить.

Взыскать с Шагжиев А.Н.1 в пользу ОАО «ОГК-3» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в виде отопления, горячего водоснабжения в размере 18249 руб. 04 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 867 руб. 47 коп., всего 19116 (девятнадцать тысяч сто шестнадцать) руб. 51 коп.

В удовлетворении исковых требований к Шагжиев А.Н.1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Мировой судья                                                                  С.Ц. Сандакова

ВЕРНО: