Решение по делу № 1-18/2016 от 21.01.2016

К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17февраля 2016г. <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Горобенко Т.В.,

обвиняемого – Матюшина А.А.,

защитника – Булжатовой М.Х., предоставившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшей ФИО3 – адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей – ФИО3,

при секретаре Шакаловой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Матюшина Алексея Андреевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матюшин Алексей Андреевич управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Матяюшин А.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, управляя автомобилем «ВАЗ -21074», с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в сторону <адрес>, на 0 километре + 750 метров автодороги «Краснооктябрьский – Курджипская - Дагестанская», проходящей через <адрес>, Республики Адыгея по <адрес>, на пересечении с <адрес>, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не выбрал безопасную скорость движения, не обеспечил контроль за движением управляемого им транспортного средства и проезжей частью», в нарушение п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения…», не выдержал безопасную дистанцию до впередиидущего автомобиля, не предвидя наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними», выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, где допустил лобовое столкновение с мотоциклом «SHINERAY XY250-5A», под управлением ФИО8, двигавшегося во встречном направлении, в сторону <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла «SHINERAY XY250-5A» – несовершеннолетняя ФИО3 получила телесные повреждения в виде: закрытого множественного оскольчатого перелома костей таза со смещением, закрытого перелома средней трети левого бедра со смещением, закрытого перелома правой ключицы со смещением, закрытого перелома 1-6 ребер справа без смещения, ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушиба правой лопатки, ушиба грудного отдела позвоночника, раны левой голени, ссадин конечностей, внутритазовой гематомы, гематомы левого бедра, шока 2-3 степени, анемии тяжелой степени, которые могли образоваться при ударе потерпевшей выступающими частями движущегося легкового автомобиля в момент ДТП, с последующим ее падением с движущегося мототранспорта и ударом о твердое покрытие дороги, возможно в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью как по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании Матюшин А.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил суду, что события совершенного им преступления помнит плохо, однако ознакомившись с материалами дела и показаниями свидетелей, пришел к выводу о том, что он виновен в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Сославшись на ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Не смотря на то, что Матюшин А.А. отказался давать показания, его вина в инкриминируемом преступлении полностью доказана показаниями, потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Так допрошенная в качестве потерпевшего ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут к ней домой на мотоцикле «SHINERAY XY250-5A» приехал ее знакомый ФИО8 и по его предложению они поехали на мотоцикле в <адрес> к городскому парку, где ФИО9 общался с его другом ФИО27 Около 21 часа 40 минут они выехали из <адрес> и направились домой в <адрес>, к ней домой. Отъезжая от парка она и ФИО8 одели шлемы, на мотоцикле «SHINERAY XY250-5A» были включены фары, габариты и синяя подсветка, как на корпусе мотоцикла, так и снизу. Они направились по направлению п. Краснооктябрьский, а затем, проехав мимо кафе «Юг» свернули на <адрес>. Дорожное покрытие было ровное, сухое без каких либо ям и выбоин. Двигаясь по <адрес>, они тихо проехали «лежачий полицейский» и подъезжая к церкви, которая находилась с правой стороны по ходу их движения, она увидела, что во встречном направлении к ним приближается колонна из 2-3 машин. Когда мотоцикл, находился на расстоянии примерно около 10 метров до встречного автомобиля, она увидела, как автомобиль, двигавшийся в колонне вторым, выехал на их полосу движения, после чего сразу же произошло столкновение мотоцикла и автомобиля. От удара она вылетела с сидения и упала на землю. В результате ДТП она получила тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 15 минут он выехал на мотоцикле SHINERAY XY250-5A в <адрес> домой к ФИО3 Перед выездом он включил фары и габаритные огни, которые находились в полном технически исправном состоянии. Приехав к ФИО3 он предложил последней прокатиться с ним, на что ФИО3 дала согласие и они поехали в <адрес>. Приехав в центральный парк <адрес>, он встретился со знакомым - ФИО27 и около 21 часа 50 минут, вместе с ФИО3 направились обратно в <адрес>. Он включил свет фар, габаритов, а так же дополнительную подсветку в виде светодиодных лент, которая светит ярким, синим цветом. В <адрес> он проехал мимо <данные изъяты>», а потом повернул <адрес> он ехал со скоростью 30-40 км/ч. Он ехал по центру своей полосы движения, ближе к правому краю., Навстречу двигалась колонна автомобилей из двух – трех машин. Проезжая церковь, которая располагалась с правой стороны по ходу его движения, он увидел, как первый автомобиль стал притормаживать и сворачивать направо. Когда он практически сравнялся с указанным автомобилем, он увидел, как из – за этого автомобиля резко выехал позади идущий автомобиль, как позже узнал, ВАЗ 21074 белого цвета, г/н №, 93 регион под управлением Матюшин А.А, с включенными фарами. Расстояние до мотоцикла составляло не более 10 метров. Он не успел затормозить или съехать на обочину, так как все произошло очень быстро. С момента выезда автомобиля ВАЗ 21074, г/н №, 93 регион на его полосу движения и до столкновения прошло 1-2 секунды. Далее он почувствовал сильный удар и резкую боль в области груди, головы и ног. После чего приехали сотрудники скорой помощи и отвезли его в больницу, куда он был госпитализирован для прохождения стационарного лечения.

Допрошенная в качестве свидетеля Белимова С.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 40 минут ей позвонили на мобильный телефон и пояснили, что ее дочь- ФИО3 попала в ДТП по <адрес> в <адрес>, что её госпитализирована в МЦРБ <адрес>. После этого она сразу же приехала в больницу, где от врачей узнала, что дочь в результате ДТП получила различные телесные повреждения. В ходе предварительного следствия она признана законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО3

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут его сын ФИО8 уехал на мотоцикле SHINERAY XY250-5A. Примерно в 22 часа 00 минут, ему позвонил его знакомый - ФИО11 и сообщил, что около магазина «Майдан», расположенного в <адрес>, его сын на мотоцикле попал в ДТП. Он сразу же сел в автомобиль и приехал к магазину «Майдан», где увидел, что на проезжей части находились различные обломки и осыпь стекла, а на обочине лежали сын - ФИО8 и знакомая сына - ФИО3 На полосе движения в сторону <адрес>, находился автомобиль ВАЗ 21074, белого цвета, г/н № регион, с механическими повреждениями. По приезду машины скорой помощи, ФИО8 и ФИО3 госпитализировали в МЦРБ <адрес>. На месте ДТП, водитель автомобиля ВАЗ 21074 г/н № регион Матюшин А.А. сказал, что якобы он не увидел мотоцикла.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 показала, что – ФИО8 является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, узнав, что сын в <адрес> попал в ДТП, пришла на место ДТП. Сын ей позже рассказал о том, как произошло ДТП, с его слов она поняла, что виновным является водитель встречного автомобиля Матюшин А.А.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 19 часов, он вместе друзьями отдыхал на базе отдыха «Турист», которая расположена на территории <адрес>, на окраине <адрес>. Около 21 часа 30 минут он и все остальные отдыхавшие решили разъехаться по домам. Он на своем автомобиле Ауди А-4, г/н №, вместе с ФИО14, который сидел на переднем пассажирском сидении и ФИО15, который сидел на заднем пассажирском сидении выехали с базы отдыха и направились домой. При этом он ехал позади Матюшина А.А., который управлял автомобилем ВАЗ 21074, г/н № белого цвета. Ехал он с включенным ближним светом фар через <адрес>, по направлению <адрес>. На участке дороги около магазина «<данные изъяты>», вереди автомобиля Матюшина А.А. двигался еще один автомобиль. Он увидел, что Матюшин А.А. вплотную подъехал к впередиидущему автомобилю, после чего резко выехал на полосу встречного движения, где моментально, произошло столкновение со встречным мотоциклом, который двигался с включенным светом фар.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с друзьями находились на базе отдыха «Турист». Около 21 часа 30 минут он и все остальные отдыхавшие решили разъехаться по домам. Он вместе с ФИО15 и ФИО13, на автомобиле последнего марки Ауди А-4, г/н №, уехали с базы отдыха последними. Он сидел на переднем пассажирском сидении. Впереди их автомобиля на автомобиле ВАЗ 21074, г/н №, белого цвета ехал Матюшин А.А., который также с ним отдыхал. На участке дороги за магазином «Майдан» Матюшин А.А. вплотную подъехал к впередиидущему автомобилю, после чего резко выехал на полосу встречного движения и резко свернул обратно в правую сторону на край полосы движения и остановился. ФИО13 сразу же остановился на обочине. Он видел, что в момент выезда на встречную полосу автомобиль Матюшина А.А. выехал на полосу встречного движения примерно на половину ширины автомобиля и понял, что произошло ДТП. Вторым участником ДТП являлся мотоцикл, на котором находились парень и девушка, которых впоследствии увезли на машинах скорой помощи.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда уезжали с базы отдыха «Турист» он сел на заднее сиденье автомобиля ФИО13 Впереди их автомобиля на автомобиле ВАЗ 21074, г/н № ехал, Матюшина А.А. Они ехали по <адрес> по направлению <адрес>, со скоростью около 40-50 км/ч. На участке дороги за магазином «<данные изъяты>», он услышал громкий хлопок, после чего ФИО13 резко остановился на обочине. Выйдя из машины, он увидел, что на автомобиле Матюшина А.А., появились механические повреждения в передней части.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он в компании знакомых находился около кафе «Юг». Примерно около 22 часов он видел, как мимо ресторана «Юг» проезжает, мотоцикл красного цвета, с включенными фарами и подсветкой ярко синего цвета. Мотоциклом управлял ФИО8, сзади сидела девушка. На следующий день, от знакомых, он узнал, что накануне вечером, около 22 часов ФИО8 попал в ДТП в районе магазина «Майдан», расположенного по <адрес> в <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа он встретился в центральном парке <адрес> с другом – ФИО8, который приехал на своем мотоцикле красно-черного цвета, вместе с ФИО3 С ФИО8 и ФИО3 они поговорили около 20-30 минут, после чего они сели на указанный мотоцикл и уехали по направлению <адрес>. На мотоцикле у ФИО8 горели передние фара, габаритные огни, а так же дополнительная подсветка, ярко синего цвета, в виде диодных лент, которые находились по бокам мотоцикла и под днищем.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов вышел из своего <адрес>, и увидел что мимо него по направлению из <адрес> в сторону <адрес> проехал мотоцикл, на котором имелась подсветка синего цвета, сзади горел свет габаритных огней. Подсветка мотоцикла была в виде светодиодной ленты ярко синего цвета, которая имелась спереди, сзади и снизу мотоцикла. Мотоцикл ехал с небольшой скоростью, водитель и пассажир мотоцикла были в шлемах. Через 5-7 секунд, после того как мотоцикл проехал мимо него, он услышал шум удара, и посмотрев в сторону откуда исходил данный звук, понял, что произошло ДТП. Он сразу подошел к месту аварии и увидел, что возле обочины на земле лежит тот самый мотоцикл красного цвета, который он видел перед ДТП, а также на обочине лежали парень и девушка. На противоположной стороне находился автомобиль ВАЗ 21074 г/н №, 93 регион, белого цвета, с повреждениями кузова в передней части. Он слышал, как водитель этого автомобиля Матюшин А. говорил своим друзьям «Я не успевал, я не успевал», а так же разговор по смыслу, которого он понял, что якобы Матюшин А. обгонял впередиидущий автомобиль, который перед ним стал останавливаться и совершать поворот на право, и не успел завершить обгон, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с мотоциклом.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО19 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов она находилась в <адрес> возле магазина «Майдан». Она стояла лицом к проезжей части, и увидела, что по направлению из <адрес> в сторону <адрес>, проехал автомобиль иностранного производства. За этим автомобилем на расстоянии около 15-20 метров двигался в попутном направлении автомобиль ВАЗ 2107, белого цвета. Примерно через 2-3 секунд она услышала громкий хлопок и когда посмотрела в правую сторону, увидела парящий в воздухе мотоцикл, а так же два человеческих силуэта, которые отделились от мотоцикла и упали на дорогу и обочину.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 10 минут ему на мобильный телефон позвонил брат – Матюшин А.А. и пояснил, что он попал в ДТП в <адрес>, около магазина «Майдан». Он сразу приехал на своем автомобиле к месту ДТП. В ходе разговора его брат Матюшин А.А. сказал, что не помнит обстоятельств произошедшего.

Из показаний свидетеля ФИО21, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с друзьями находила на базе отдыха «Турист», которая расположена на окраине <адрес>. Вместе с ним также отдыхал и Матюшин А.А., который туда приехал на своем автомобиле ВАЗ-21074, белого цвета. Около 21 часа 30 минут он и все остальные отдыхавшие решили разъехаться по домам. Он вместе с ФИО22 и ФИО23 на автомобиле последнего, марки ВАЗ 21099 выехали раньше других и направились через <адрес> по направлению <адрес>. Он сидел на заднем пассажирском сидении, ФИО23 управлял указанным автомобилем, а ФИО22 сидел на переднем пассажирском сидении. Выехав с базы отдыха «Турист», ФИО23 ехал по <адрес>, с включенным ближним светом фар, после чего он стал поворачивать на право, на второстепенную дорогу, ведущую к ресторану «<данные изъяты> В момент поворота он увидел, что на перекрестке <адрес> и указанной второстепенной дороге на пригорке стоит мотоцикл, отличительных черт которого он не запомнил, но он видел, что мотоцикл стоял без света. После чего, доехав до заправки, расположенной при въезде в <адрес>, перед шлюзами, кому-то из них позвонили на мобильный телефон и пояснили, что Матюшин А.А. попал в ДТП. После чего они поехали обратно в <адрес>. Подъехав к месту ДТП, он увидел, что на полосе движения в сторону <адрес>, располагался автомобиль Матюшина А.А. - «ВАЗ -21074», белого цвета, г/н № с механическими повреждениями кузова. На противоположной стороне дороги, а точнее сказать на прилегающей к дороге территории, находился мотоцикл красно – черного цвета, рядом с которым лежал парень. Утверждать, что мотоцикл, который он видел при повороте на второстепенную дорогу, ведущую к ресторану «Юг» и мотоцикл, который находился на месте ДТП, это один и тот же мотоцикл, он не может.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО22 и ФИО23 дали показания, аналогичные показаниям ФИО21

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО24 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов он на своем автомобиле двигался по дороге, проходящей через <адрес> в <адрес> по направлению <адрес>. Подъезжая к магазину «<данные изъяты>», увидел, что с левой стороны на встречной полосе движения в сторону <адрес>, находится автомобиль ВАЗ 21074, белого цвета, у которого имеются механические повреждения передней части капота, бампера, лобового стекла. Он понял, что на данном участке дороги произошло ДТП. Выйдя из автомобиля, он увидел, что за обочиной, на прилегающей территории на земле лежит мотоцикл, черно – красного цвета, а рядом с ним лежит парень в шлеме. После того как с парня сняли шлем, он увидел что им являлся житель <адрес> – ФИО8 – сын его знакомого. В стороне от мотоцикла лежала девушка. Он позвонил ФИО10 отцу пострадавшего. Водителем автомобиля ВАЗ 21074, оказался Матюшин А.А., который проживает по соседству. На месте ДТП, ФИО28 пояснял, что впередиидущий автомобиль, стал притормаживать и поворачивать на <адрес>, а он, чтобы избежать столкновения с впередиидущим автомобилем, выехал на встречную полосу, где произошло столкновение с мотоциклом.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, доказательствами вины Матюшина А.А. являются:

протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО3 и обвиняемым Матюшиным А.А., согласно которого потерпевшая ФИО3 подтвердила ранее ей данные показания и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась вместе с ФИО8 и на мотоцикле последнего марки «SHINERAY XY250-5A» ехала по <адрес> и подъезжая к перекрестку с <адрес> она видела, как Матюшин А.А. на автомобиле ВАЗ 21074 г/н №, стал обгонять впередиидущий автомобиль и выехал на встречную полосу движения перед мотоциклом, после чего произошло столкновение.

Обвиняемый Матюшин А.А. подтвердил в полном объеме данные им ранее показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле ВАЗ 21074 г/н № двигался по <адрес> и на пересечении с <адрес> он увидел яркую вспышку и через мгновение произошло столкновение. Показания потерпевшей ФИО3 он не оспаривает, так как сам момент ДТП он не помнит.

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО8 и обвиняемым Матюшиным А.А., согласно которого свидетель ФИО8 подтвердил ранее им данные показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 на мотоцикле марки «SHINERAY XY250-5A» ехали по <адрес> и подъезжая к перекрестку с <адрес> он видел, как Матюшин А.А. на автомобиле ВАЗ 21074 г/н №, 93 регион, стал обгонять впередиидущий автомобиль и выехал на встречную полосу движения перед мотоциклом за 10 метров, после чего произошло столкновение.

Обвиняемый Матюшин А.А. подтвердил в полном объеме данные им ранее показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле ВАЗ 21074 г/н №, 93 регион двигался по <адрес> и на пересечении с <адрес>, перед собой, он увидел яркую вспышку и через мгновение произошло столкновение. Показания свидетеля ФИО8 он не оспаривает, так как не помнит момент ДТП.

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО13 и обвиняемым Матюшиным А.А., согласно которого свидетель ФИО13 подтвердил ранее им данные показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по <адрес> вслед за автомобилем Матюшина А.А. марки ВАЗ 21074, г/н №, при этом впереди Матюшина А.А. в попутном направлении двигался еще один автомобиль. После чего на пересечении с <адрес> Матюшин А.А. резко выехал на полосу встречного движения, где в тот момент двигался мотоцикл с включенным светом фар и через секунду произошло столкновение.

Обвиняемый Матюшин А.А. подтвердил в полном объеме данные им ранее показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле ВАЗ 21074 г/н №, 93 регион двигался по <адрес> и на пересечении с <адрес>, перед собой, он увидел яркую вспышку и через мгновение произошло столкновение. Показания свидетеля ФИО13 он не оспаривает, так как не помнит момент ДТП.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок автомобильной дороги «Краснооктябрьский – Курджипская - Дагестанская», проходящей через <адрес> на пересечении с <адрес> в <адрес>, на территории <адрес> Республики Адыгея, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля ВАЗ- 21074 г/н № регион под управлением Матюшина А.А. и мотоцикла «SHINERAY XY250-5A» под управлением ФИО8 В ходе осмотра изъяты: автомобиль ВАЗ- 21074 г/н № регион, мотоцикл «SHINERAY XY250-5A», фрагмент от обшивки мотоцикла SHINERAY XY250-5A, фрагмент от обшивки бензобака мотоцикла SHINERAY XY250-5A, кроссовок черного цвета, кед, белого цвета, фрагмент металлического диска, пластиковая решетка радиатора, фрагмент от блок фары, два фрагмента стекла и фрагмент уплотнителя блок фары, топливный бак от мотоцикла «SHINERAY XY250-5A».

Схема к протоколу ОМП и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, где схематично изображены элементы дороги, обочины, расположение автомобиля «ВАЗ -21074», г/н № и мотоцикла «SHINERAY XY250-5A» после дорожно-транспортного происшествия и фрагментов запчастей от данных транспортных средств.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: автомобиль «ВАЗ -21074», г/н № и мотоцикл «SHINERAY XY250-5A», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и направлены на хранение на территорию ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: фрагмент от обшивки мотоцикла SHINERAY XY250-5A, фрагмент от обшивки бензобака мотоцикла SHINERAY XY250-5A, кроссовок черного цвета, кед, белого цвета, фрагмент металлического диска, пластиковая решетка радиатора, фрагмент от блок фары, два фрагмента стекла и фрагмент уплотнителя блок фары, топливный бак от мотоцикла «SHINERAY XY250-5A», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Майкопскому району.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО3, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Медицинская карта возвращена в АРДКБ <адрес>, копии документов хранятся в материалах уголовного дела.

Заключение судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате дорожно-транспортного происшествия пострадавшая ФИО3 получила телесные повреждения в виде: закрытого множественного оскольчатого перелома костей таза со смещением, закрытого перелома средней трети левого бедра со смещением, закрытого перелома правой ключицы со смещением, закрытого перелома 1-6 ребер справа без смещения, ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушиба правой лопатки, ушиба грудного отдела позвоночника, раны левой голени, ссадин конечностей, внутритазовой гематомы, гематомы левого бедра, шока 2-3 степени, анемии тяжелой степени, которые могли образоваться при ударе потерпевшей выступающими частями движущегося легкового автомобиля в момент ДТП, с последующим ее падением с движущегося мототранспорта и ударом о твердое покрытие дороги, возможно в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью как по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Заключение судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, первоначальное столкновение транспортных средств произошло передней частью мотоцикла «SHINERAY XY250-5A» с передней левой частью автомобиля ВАЗ 21074 с г/н №. При этом продольные оси ТС располагались относительно друг друга под углом 170+- 2 градуса.

Место столкновения транспортных средств находится на полосе проезжей части <адрес>, предназначенной для движения в южном направлении, в районе пересечения улиц Кубанская- Новая, то есть на полосе движения мотоцикла «SHINERAY XY250-5A». Установить точные координаты места столкновения не представляется возможным в связи с отсутствием следов шин на проезжей части, характеризующие процесс перемещения автомобилей по проезжей части до, в момент и после столкновения.

Рулевое управление автомобиля ВАЗ 21074 с г/н № на момент осмотра находится в неисправном состоянии. Неисправность заключается в повреждении рулевого колеса и левой рулевой тяги. Данные повреждения образовались в результате ДТП.

Рулевое управление мотоцикла «SHINERAY XY250-5A» на момент осмотра находится в неисправном состоянии. Неисправность заключается в деформации передней вилки. Данная неисправность возникла в результате ДТП.

Тормозная система автомобиля ВАЗ 21074 с г/н № на момент осмотра находится в работоспособном состоянии. В ходе осмотра, каких либо неисправностей тормозной системы автомобиля не обнаружено.

Тормозная система мотоцикла «SHINERAY XY250-5A» на момент осмотра находится в неисправном состоянии. Неисправность заключается в разрушении крепления педали тормоза с главным тормозным цилиндром. Данные неисправности тормозной системы возникли в результате ДТП.

Внешние световые приборы автомобиля ВАЗ 21074 с г/н № на момент осмотра находятся в неисправном состоянии. Неисправность заключается в отсутствии блок – фары. Данная неисправность возникла в результате ДТП.

Внешние световые приборы мотоцикла «SHINERAY XY250-5A» на момент осмотра находятся в неисправном состоянии. Неисправность заключается в отсутствии передней блок – фары. Данная неисправность возникла в результате ДТП.

В данной дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ 21074 с г/н № – Матюшин А.А. управляя автомобилем должен был руководствоваться требованиями пунктов 9.10, 9.1 с учетом пункта 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В данной дорожной обстановке водитель мотоцикла «SHINERAY XY250-5A»- ФИО8 должен был руководствоваться в соответствии с требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Матюшина Алексея Андреевича по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Матюшин А.А. впервые совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, не судим.

Обстоятельством, смягчающими наказание Матюшину А.А. является признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание Матюшину А.А., судом не установлено.

Суд считает, возможным исправление Матюшина А.А. без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ нет.

С учетом личности Матюшина А.А. и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.264 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ-21074» с г/н № хранящийся на территории ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – необходимо возвратить Матюшину А.А; мотоцикл «SHINERAY XY250-5A» хранящийся на территории ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – необходимо возвратить ФИО8; медицинскую карту стационарного больного № на имя ФИО3, возвращена в ГБУЗ РА АРДКБ <адрес> – необходимо оставить по принадлежности; фрагмент от обшивки мотоцикла SHINERAY XY250-5A, фрагмент от обшивки бензобака мотоцикла SHINERAY XY250-5A, кроссовок черного цвета, кед, белого цвета, фрагмент металлического диска, топливный бак от мотоцикла «SHINERAY XY250-5A» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – необходимо вернуть ФИО8, пластиковую решетку радиатора, фрагмент от блок фары, два фрагмента стекла и фрагмент уплотнителя блок фары, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – необходимо вернуть Матюшину А.А.

Гражданский иск, по уголовному делу заявленный потерпевшей ФИО3 к подсудимому Матюшину А.А. в счет компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, суд полагает возможным разрешить следующим образом. В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО3, испытала и испытывает глубокие нравственные страдания в связи с полученными телесными повреждениями, длительным лечением, необходимостью продолжить лечение, невозможностью вести прежний активный образ жизни. Учитывая требования разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела, суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с Матюшина А.А. в пользу ФИО3 в сумме 120 000 рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Матюшина Алексея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Возложить на Матюшина А.А. при исполнении наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

не изменять места жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ);

не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»;

один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации (УИИ).

В соответствии со ст.49 УИК РФ срок наказания в виде ограничения свободы Матюшину А.А. исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Матюшину А.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с Матюшина Алексея Андреевича в пользу ФИО3 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ-21074» с г/н № хранящийся на территории ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – возвратить Матюшину А.А; мотоцикл «SHINERAY XY250-5A» хранящийся на территории ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – возвратить ФИО8; медицинскую карту стационарного больного № на имя ФИО3, возвращена в ГБУЗ РА АРДКБ <адрес> – оставить по принадлежности; фрагмент от обшивки мотоцикла SHINERAY XY250-5A, фрагмент от обшивки бензобака мотоцикла SHINERAY XY250-5A, кроссовок черного цвета, кед, белого цвета, фрагмент металлического диска, топливный бак от мотоцикла «SHINERAY XY250-5A» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – вернуть ФИО8; пластиковую решетку радиатора, фрагмент от блок фары, два фрагмента стекла и фрагмент уплотнителя блок фары, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – вернуть Матюшину А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.А. Дарзиян