Решение от 22.01.2018 по делу № 2-132/2018 от 21.11.2017

Дело № 2-132/2018                                  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Андрея Юрьевича к Сусловой Наталье Юрьевне о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, права собственности на медали в порядке наследования, истребовании медалей из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Ю. обратился в суд с иском к Сусловой Н.Ю. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, права собственности на медали в порядке наследования, истребовании медалей из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований указывает, что является сыном ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, завещала в равных долях ему и ответчику. Завещание удостоверено нотариусом ФИО5 На день смерти матери завещание не изменялось, не отменялось, нового не составлялось. 04 декабря 2007 году ФИО4 продала указанную квартиру ответчику. При этом, своего согласия на продажу квартиры он не давал, доверенность на имя Сусловой Н.Ю. с правом продажи не выписывал. О продаже спорной квартиры он узнал только в судебном заседании, состоявшемся 27 июля 2016 года по гражданскому делу №2-1448\2015. Считает, что заключенный между ФИО4 и ответчиком договор купли-продажи квартиры от 04 декабря 2007 года является недействительным, поскольку нарушает его права как наследника по завещанию. После смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, где он проживал по адресу: <адрес> хранились его награды: медали «<данные изъяты> <данные изъяты>», «<данные изъяты>». На момент смерти отца он фактически принял наследство, т.к. проживал по указанному адресу. В настоящее время указанные награды находятся у ответчика, поскольку после смерти матери она сменила входную дверь в квартиру. В связи с тем, что медали находится у ответчика, тем самым нарушаются его права как наследника. На основании ст.1185 ГК РФ медали входят в наследственную массу после смерти отца. На основании изложенного просит суд признать договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> от 04 декабря 2007 года недействительным, право собственности на медали «<данные изъяты> <данные изъяты>», «<данные изъяты>», в порядке наследования, и истребовать медали «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» из чужого незаконного владения.

В судебном заседании истец Васильев А.Ю. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Дополнительно суду пояснил, что в процессе рассмотрения гражданского дела №2-764\2015 к Сусловой Н.Ю. о признании договора купли-продажи спорной квартиры недействительным отказался. За квартиру Сусловой Н.Ю. ему была выплачена денежная компенсация в размере 275 000 рублей.

Ответчик Суслова Н.Ю. в судебное заседание не явилась. Представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что весной 2015 года в <адрес> районном суде рассматривалось дело по иску Васильева А.Ю. в Сусловой Н.Ю. о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> недействительным. В процессе рассмотрения дело между сторонами было заключено мировое соглашение, по которому истцу была выплачена денежная компенсация в размере 275 000 рублей. Также истец отказался от иска. В январе 2017 года <адрес> районным судом рассматривался иск Васильевна А.Ю. к ней об истребовании имущества их чужого незаконного владения, в частности ордена «<данные изъяты>». В процессе рассмотрения дела она передала истцу все награды отца, которые нашла в квартире родителей. Ордена «<данные изъяты> <данные изъяты>», медалей «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» не было. После передачи наград Васильев А.Ю. от иска отказался, производство по делу было прекращено. Считает, что заявленный Васильевым А.Ю. иск является спором между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям, в связи с чем на основании ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Представитель ответчика по доверенности Блинов В.Ф. исковые требования Васильева А.Ю. не признал.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от 21 мая 2015 года, вступившим в законную силу, прекращено производство по делу по иску Васильева А.Ю. к Сусловой Н.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи от 04 декабря 2007 года жилого помещения по адресу: <адрес> связи с отказом истца от иска. Из содержания искового заявления следует, что основанием для признания указанного договора недействительным истец указал ст.177 ГК РФ- совершение сделки лицом, в данном случае продавцом ФИО4, которая на момент сделки не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от 26 января 2017 года, вступившим в законную силу, прекращено производство по делу по иску Васильева А.Ю. к Сусловой Н.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в частности ордена «<данные изъяты>», в связи с отказом истца от иска. Согласно протоколу судебного заседания от 26 января 2017 года, заявлению об отказе от иска Сусловой Н.Ю. Васильеву А.Ю. были переданы имеющиеся у нее награды ФИО8: орден <данные изъяты>.

В данном случае суд приходит к выводу, что оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ не имеется, т.к. Васильевым А.Ю. приведено другое основание для признания договора купли-продажи недействительным, а по истребованию имущества из чужого незаконного владения указан иной предмет.

12 января 1998 года ФИО4 было составлено завещание, согласно которому она все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, завещала в равных долях Васильеву А.Ю. и Сусловой Н.Ю. Завещание удостоверено нотариусом ФИО5, зарегистрировано в реестре за №.

04 декабря 2007 года между Васильевой Л.А. и Сусловой Н.Ю. был заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО4 продала Сусловой Н.Ю. жилое помещение по адресу: <адрес> за 100 000 рублей. Денежные средства ФИО4 получены, квартира Сусловой Н.Ю. принята. Договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> 26 декабря 2007 года за номером №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

В соответствии со ст.ст.166,168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). За исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.ст.1111,1112,1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В данном случае суд приходит к выводу, что поскольку на момент смерти на ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира ФИО4 на праве собственности не принадлежала, следовательно, она не вошла в наследственную массу.

Таким образом, Васильев А.Ю. не имеет право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, суд отмечает, за указанную квартиру ответчиком истцу выплачена денежная компенсация в размере 275 000 руб., что сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для признания договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> от 04 декабря 2007 года недействительным не имеется.

Согласно послужному списку, составленному 23 ноября 1948 года, ФИО8 награжден следующими орденами и медалями: орденом «<данные изъяты>», медалью «За <данные изъяты>», медалью «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Наследственное дело после его смерти не заводилось.

Из объяснений Сусловой Н.Ю. следует, что медали «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» у нее не имеется. Где они могут находиться, ей неизвестно.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

    В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст.ст.301,302 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае суд приходит к выводу, что Васильевым А.Ю. не представлено суду каких-либо допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о нахождении медали «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» после смерти ФИО9 у ответчика Сусловой Н.Ю.

Следовательно, оснований для удовлетворения иска Васильеву А.Ю. к Сусловой Н.Ю. о признании права собственности на медали «<данные изъяты> <данные изъяты>», «<данные изъяты>» в порядке наследования, истребовании медалей «<данные изъяты>», «<данные изъяты> <данные изъяты>» из чужого незаконного владения не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Васильеву А.Ю. к Сусловой Н.Ю. необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ 04 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>», «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                 ░.░.░░░░░░░░