Решение по делу № 5-2017/2015 от 04.09.2015

Дело №5-2017/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2015 года судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., с участием представителя Севастопольской таможни начальника отдела административных расследований и дознания Севастопольской таможни – Пенько А.В., при секретаре – Пеца А.А., рассмотрев в судебном заседании в городе Севастополе по адресу: ул.Ленина, 31, материалы дела о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Афендикова П.А. (далее – ИП Афендиков П.А.) (<данные изъяты>, по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, поступившие из Севастопольской таможни,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2015 года в Ленинский районный суд города Севастополя из Севастопольской таможни поступили материалы дела о привлечении к административной ответственности ИП Афендиков П.А. по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 августа 2015 года №10011000-168/2015 05 июля 2015 года в зону деятельности Инкерманского таможенного поста Севастопольской таможни в адрес ИП Афендиков П.А. на судне «SILNIY» (флаг Российская Федерация) в контейнере MSKU9369377 по коносаменту от 02.07.2015 № 45NVR-SVT/T3 поступил товар – мопеды, велосипеды, защитные шлемы бывшие в употреблении, в количестве 187 мест, общим весом брутто – 8880 кг. Отправителем товара является - WILL CORPORATION (Япония, 334-0013, SAITAMA KAWAGUCHI MINAMI HATOGAYA №.3-22-23).

17 июля 2015 года на Инкерманский таможенный пост Севастопольской таможни ИП Афендиков П.А. подана декларация на товары (далее - ДТ), которая была зарегистрирована под номером 10011010/170715/0000158, для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» следующих товаров:

№1 - мопеды бывшие в эксплуатации, с двигателем внутреннего сгорания, с возвратно-поступательным движением поршня, рабочим объемом цилиндров двигателя 49 куб. см, разукомплектованы в связи с удобством транспортировки, изготовитель – отсутствует, в количестве 120 штук;

№2 - велосипеды двухколесные с установлением вспомогательным электродвигателем и аккумулятором, движение осуществляется как с помощью педалей так и от перезаряжаемого аккумулятора, максимальная скорость 25 км/ч, идентификационные номера отсутствуют, бывшие в употреблении, изготовитель - отсутствует, товарный знак – отсутствует, марка – YAMAHA, модель - BICYCLE, в количестве 7 штук;

№3 – защитные головные уборы, бывшие в употреблении, из полимерного материала (пластмассы), шлемы для езды на скутерах, изготовитель - отсутствует, товарный знак – отсутствует, в количестве 60 штук.

В процессе осуществления таможенного оформления и контроля во исполнение мер по минимизации риска назначен таможенный досмотр товаров, заявленных в ДТ №10011010/170715/0000158 (поручение на таможенный досмотр №10011010/200715/000034). В результате таможенного досмотра, согласно акту таможенного досмотра (далее - АТД) №10011010/220715/0000034, установлено, что кроме заявленных ИП Афендиков П.А. в ДТ №10011010/170715/0000158 товаров выявлен не заявленный товар, а именно - 1 (один) велосипед двухколесный с установленным вспомогательным электродвигателем, аккумулятором и фарой, марка - SANYO, модель – ENACLE, идентификационный номер МОА01144, CY-SD2650-C бывший в употреблении со следами износа.

Таким образом, в результате таможенного досмотра выявлено недекларирование в ДТ №10011010/170715/0000158 товара, а именно велосипеда двухколесного с установленным вспомогательным электродвигателем, аккумулятором и фарой, марка - SANYO, модель – ENACLE, идентификационный номер МОА01144, CY-SD2650-C, бывший в употреблении со следами износа в количестве 1 штука, который не был заявлен декларантом - ИП Афендиков П.А. по установленной форме при таможенном декларировании товара №2 в ДТ №10011010/170715/0000158.

В судебное заседание Афендиков П.А. не явился, о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, до судебного заседания подал в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело о привлечении его к административной ответственности без его участия, указывая на то, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном правонарушении.

Исходя из таких обстоятельств, судом решено рассматривать дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель Севастопольской таможни начальник отдела административных расследований и дознания Севастопольской таможни Пенько А.В. просил суд признать ИП Афендикова П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 в отношении ИП Афендикова П.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Согласно ст.181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. Также подпунктом 5 пункта 2 статьи 181 ТК ТС закреплен перечень сведений о товарах, которые указываются в декларации, а именно: наименование, описание, классификационный код по Товарной номенклатуре, наименование страны происхождения, наименование страны отправления (назначения), описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера), количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость, статистическая стоимость.

Статьей 188 ТК ТС предусмотрено, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан:

1) произвести таможенное декларирование товаров;

2) представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза;

3) предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ТС, либо по требованию таможенного органа.

В соответствии со ст.189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС.

Согласно п.7 ст.190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В данном случае, обязанность декларирования возлагалась на ИП Афендиков П.А, как на декларанта. Выступив в качестве декларанта, ИП Афендиков П.А возложил на себя обязанности, предусмотренные статьей 188 ТК ТС.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП Афендиков П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а именно: недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина ИП Афендикова И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21.08.2015 года №10011000-168/2015; протоколом изъятия вещей и документов от 22.07.2015 года; докладной запиской и.о. начальника Инкерманского таможенного поста ФИО1 от 23.07.2015 года №20-13/0114; докладной запиской главного государственного таможенного инспектора Инкерманского таможенного поста ФИО2 от 22.07.2015 года; декларацией на товар и дополнениями к ней; актом таможенного досмотра (осмотра) №10011010/220715/000034 от 21.07.2015 года; объяснениями Афендикова П.А. от 22.07.2015 года; фотоснимками, имеющимися в материалах дела.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.    

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушения, в совершении правонарушения.

Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что ИП Афендикова И.П. следует подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Афендикова П.А. (<данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Велосипед двухколесный с установленным вспомогательным электродвигателем, аккумулятором и фарой, марка - SANYO, модель – ENACLE, идентификационный номер МОА01144, CY-SD2650-C, бывшего в употреблении со следами износа в количестве 1 штука, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в складском помещении №123 Севастопольской таможни, расположенном в г.Севастополе на пл. Нахимова, д.5А – конфисковать.

    Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья