Решение по делу № 3-411/2012 от 18.09.2012

Решение по административному делу

3-411/12

                                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          <АДРЕС>                                                                                           18 сентября 2012 года

            Мировой судья судебного участка №3 Майкопского района Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев поступивший из Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Республики <АДРЕС>, административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, директора МОУ СОШ <НОМЕР> х.Северо-Восточные Сады, проживающего по адресу: РА <АДРЕС>, 10, <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,                    

установил:

В период с марта 2012 года по <ДАТА3> директором МОУ СОШ <НОМЕР> <ФИО2> были допущены нарушения обязательных требований выразившихся в невыполнении в срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор в части: для обучающихся I ступени (96 учащихся-1-4 классы (41,6% детей) образования не обеспечены рабочие места (школьные парты), оборудованные регулятором наклона поверхности рабочей плоскости; в кабинете информатики не обеспечены условия для организации рабочих мест пользователей ПЭВМ: отсутствуют специальные рабочие стулья (кресла) для работы на ПЭВМ, что не обеспечивает поддерживание рациональной позы при работе на ПЭВМ  и не позволяет изменять позу с целью снижения статистического напряжения мышц шейно-плечевой области и спины для предупреждения развития утомления; классные доски 6 кабинетов из 12 (50%) не обладающие собственным свечением, оборудованы местным освещением - софитами, предназначенными для освещение классных досок; не обеспечены холодным и горячим водоснабжением помещение начальных классов, физики, химии и биологии - что является нарушением ст.11,28 ФЗ - 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.5.3; 5.9; 7.2.6; 8.1 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям организации обучения в общеобразовательных учреждениях», п.п.9.6,9.7 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычеслительным машинам и организации работ», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

 При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности.

 <ФИО2> в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, иных материалах дела, вину свою в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

 Изучив материалы дела, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины <ФИО2> в его совершении.

    Ст.19.5 ч.1 предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства

 Вина <ФИО2> помимо его показаний подтверждается следующими документами:

             - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

             - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5> года;

             - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>;

 Мировой судья квалифицирует административное правонарушение, совершенное <ФИО2> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

             Мировой судья принимает во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном.

       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нет.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 19.5 ч.1 КоАП РФ,

постановил:

 Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  в течение в течение 10 суток.

Мировой судья                                          <ФИО1>