Решение по делу № 2-1954/2016 от 28.01.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» апреля 2016 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,

у с т а н о в и л:

    Истец Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,

В обоснование заявленных требований истица пояснила, что на основании договора найма специализированного жилого помещения в общежитии № от 25 апреля 2007 г., заключенного между администрацией Пушкинского муниципального района и Х. (Л.), истцу, как работнику Администрации Пушкинского муниципального района, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - для проживания. Жилое помещение имело статус общежития, относилось к специализированному жилищному фонду. В связи с сокращением штата в администрации Пушкинского муниципального района в 2009 году и поступлением в 2010 году на работу в Администрацию г.<адрес> был заключен договор № от 20.05.2010г. найма жилого помещения в общежитии по адресу: <адрес>. Для истца и его членов его семьи указанное жилое помещение является единственным местом жительства, другого жилья на территории <адрес> истцы не имеют. На сегодняшний момент истец продолжает состоять в трудовых отношениях с администрацией городского поселения Лесной. Договор найма служебного жилого помещения №, заключенный <дата>, сторонами не расторгался. Обратившись в администрацию г.<адрес> с заявлением о заключении договора социального найма, истец получил письменный отказ. На основании изложенного истица просит суд признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>- на условиях социального найма и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Л. уточнила заявленные исковые требования и просила суд признать за ней право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района <адрес> по доверенности Н. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ей разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание представителем ответчика заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное представителем ответчика признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представителем ответчика Н. иска Л. к Администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Л. к Администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма удовлетворить.

Признать за Л. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>- на условиях социального найма,

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья: