Решение по делу № 2а-1311/2019 ~ М-1224/2019 от 01.10.2019

Дело № 2а-1311/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 г. г. Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Кириллова О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к Тютюнник Татьяне Филаретовне о взыскании задолженности по земельному налогу, пени и пени по Единому налогу на вмененный доход,

установил:

Тютюнник Т.Ф. является налогоплательщиком земельного налога, в соответствии со ст. 388 НК РФ, но уклоняется от возложенных на нее законом обязанностей по внесению указанных платежей.

Дело инициировано административным иском Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области, которая просит взыскать с Тютюнник Т.Ф. в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области задолженность: по земельному налогу за 2017 г. в сумме 297151,00 руб., пени по земельному налогу за период с 04.12.2018 г. по 24.02.2019 г. в сумме 6339,22 руб., всего 304194,42 руб.;

Пени по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с 22.11.2017г по 07.11.2018г. в размере 704,20 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик и его представитель адвокат Мальцев О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Административный ответчик представил суду заявление, в котором просит дело рассмотреть без ее участия. В письменных возражениях указала, что иск признает частично. Просит в части взыскания пени по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с 22.11.2017г по 07.11.2018г. в размере 704,20 руб. отказать в связи с истечением срока.

Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной, то судья на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ пришел к выводу дело рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (п.1 ст. 390 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст. 393 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ст. 394 НК РФ).

Согласно данным картотеки плательщиков земельного налога, за Тютюнник Т.Ф. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 15880 кв.м. (л.д.16).

Таким образом, Тютюнник Т.Ф. является плательщиком земельного налога и действующим законодательством на нее возложена обязанность по уплате указанного налога.

Из материалов дела следует, что Тютюнник Т.Ф. обязанность уплаты земельного налога за 2017 г. надлежащим образом не исполнена, что подтверждается карточкой расчета с бюджетом местного уровня по налогу (л.д. 17-24).

Из расчета, представленного административным истцом, усматривается, что задолженность по земельному налогу за 2017г. у Тютюнник Т.Ф. составляет 297151 руб., (л.д.17-18).

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Частью 2 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что при наличии недоимки по конкретному виду налога налогоплательщику направляется требование об уплате суммы задолженности.

В соответствии с указанными требованиями закона, административный истец направил административному ответчику требования № со сроком исполнения до 22.04.2019г. ( л.д.4-5), требование № со сроком исполнения до 19.06.2017г. ( л.д.9-10), требование № со сроком исполнения до 28.11.2018г. (л.д.12-13), которые последним не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из представленных административным истцом расчетов (л.д. 17-24, 25) следует, что общий размер задолженности Тютюнник Т.Ф. по земельному налогу за 2017 г. в сумме 297151 руб., пени по земельному налогу в сумме 6339,22 руб.

Суд признает указанные расчеты правильными, поскольку они произведены в соответствии с указанными выше требованиями закона. Размер задолженности административным ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца нашли свое подтверждение в представленных доказательствах и подлежат удовлетворению в части требований о взыскании земельного налога за 2017г в размере 297151 руб. и пени по земельному налогу за период с 04.12.2018 г. по 24.02.2019 г. в сумме 6339,22 руб.

В соответствии со статьей 346.28 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками ЕНВД являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности (части 1, 2 статьи 346.29 Налогового кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При таких обстоятельствах, на административного истца действующим законодательством возложена обязанность представления доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, а именно: законность оснований взыскания с ответчика задолженности по пени от сумм недоимок по обязательным платежам.

Вместе с тем, по мнению суда, данная обязанность по доказыванию Межрайонной ИФНС России N3 по Белгородской области не исполнена.

Согласно расчету, представленному административным истцом, пени по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период составляет 978,38 руб.(л.д.26). Расчет на требуемый размер пени – 704,20 руб. административным истцом не предоставлен, так же как не предоставлены доказательства подтверждающие обязанность Тютюнник Т.Ф. уплаты ЕНДВ и несвоевременной ею уплаты ЕНДВ, в связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований в части взыскания пени по ЕНДВ за период с 22.11.2017г по 07.11.2018г. в размере 704,20 руб. и в указанной части в удовлетворении требований следует отказать.

В силу ст. 114 КАС РФ, ст. ст. 333.17, 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6241,94 руб., от уплаты которой в силу п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден административный истец при подаче административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, судья

Решил:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к Тютюнник Татьяне Филаретовне о взыскании задолженности по земельному налогу, пени и пени по Единому налогу на вмененный доход удовлетворить частично.

Взыскать с Тютюнник Татьяны Филаретовны, <данные изъяты> пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской областиобщуюзадолженность по налогам в сумме 304194,42 руб., а именно:

по земельному налогу за 2017 г. в сумме 297151 руб. (КБК 18210606042041000110, ОКТМО 14720000 (налог), пени по земельному налогу за период с 04.12.2018 г. по 24.02.2018 г. в сумме 6339,22 руб. (КБК 18210606042042100110, ОКТМО 14720000 (пени).

Взыскать с Тютюнник Татьяны Филаретовны в доход бюджета Валуйского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 6241,94 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья: