К делу № 11-121/19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2019 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Бубновой Ю.А.,
секретаря Пашкова П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО УК «Электра» на определение мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 10.01.2019г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Олейниковой Е.А,,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Электра» обратилось к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Олейниковой Е.А,.
Определением мирового судьи судебного участка №44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 10.01.2019 г. заявление ООО УК «Электра» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Олейниковой Е.А, возвращено.
В частной жалобе ООО «УК «Электра» просит отменить определение мирового судьи судебного участка №44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 10.01.2019 года как незаконное и необоснованное и направить дело для рассмотрения по существу к мировому судье судебного участка №44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит удовлетворению.
Судом первой инстанции установлено, что основанием для возвращения заявления ООО «УК «Электра» о вынесении судебного приказа явилось его не соответствие требованиям ст. 124 ГПК РФ, а именно в заявлении отсутствует место рождения должника.
Согласно п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должно быть указано наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).
При этом, как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» дата и место рождения, а также место работы должника-гражданина указываются только в том случае, если они известны взыскателю.
Между тем, из заявления ООО «УК «Электра» следует, что дата рождения гражданина-должника указана, в части места рождения указано, что оно неизвестно.
Таким образом, заявление ООО «УК «Электра» подано с соблюдением требований, предусмотренных ст. 124 ГПК РФ, следовательно, оснований для возвращения данного заявления у мирового судьи судебного участка №44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара не имелось.
В связи с чем определение мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 10.01.2019г. подлежит отмене, а дело по заявлению ООО УК «Электра» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Олейниковой Е.А, - направлению мировому судье для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ООО УК «Электра» на определение мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 10.01.2019г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Олейниковой Е.А, - удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 10.01.2019г. по заявлению ООО УК «Электра» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Олейниковой Е.А, - отменить.
Заявление ООО УК «Электра» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Олейниковой Е.А, направить мировому судье судебного участка №44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара для рассмотрения по существу.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: