Решение по делу № 1-394/2012 от 03.09.2012

№1-394 (13/1981)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 21 сентября 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Короткове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Сорокиной Т.С.,

подсудимого Серебрякова С.Ю.,

защитника – адвоката Наумова С.П., представившего ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Серебряков С.Ю., <дата> года рождения, уроженца <***>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающей по адресу: <*****>, имеющего <***> образование, <***>, не работающего, <***>, судимого:

<дата> Воткинским районным судом УР по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 240 часам обязательных работ. 18 июня 2012 года Воткинским районным судом УР не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 1 месяц. 17 июля 2012 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Серебряков С.Ю. проходил мимо гаражей, расположенных в <*****>, где подошел к гаражу №***, увидел, что ворота данного гаража приоткрыты. Заглянув внутрь указанного гаража, Серебряков С.Ю. увидел внутри два мотоцикла, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – двух мотоциклов из указанного гаража. С этой целью, в указанный период времени, Серебряков С.Ю. попросил своего знакомого помочь продать данные мотоциклы, сказав, что данные они принадлежат ему, введя его тем самым в заблуждение. После чего, Серебряков С.Ю., со своими знакомыми, введенными им в заблуждение, в указанное выше время приехал к данному гаражу. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершению преступления, Серебряков открыл ворота и незаконно проник в иное хранилище – гараж №***, откуда с помощью знакомого лица выкатил на улицу мотоцикл с боковым прицепом марки «ИЖ 7.108», государственный регистрационный знак №***, в боковом прицепе которого находились два гермошлема, принадлежащие С., тем самым тайно похитив их. С похищенным имуществом, Серебряков С.Ю. с места преступления скрылся. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дата> Серебряков С.Ю. вновь с теми же лицами приехал к гаражу №***, где через незакрытые ворота, вновь проник в гараж, откуда с помощью знакомых, введенных им в заблуждение, похитил мотоцикл «ИЖ-ПЗК», г.р.з. №***, боковой прицеп к указанному мотоциклу, два колеса от указанного мотоцикла и обод от колеса. С похищенным имуществом с места преступления подсудимый скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению. Таким образом, Серебряков С.Ю. тайно похитил принадлежащие потерпевшему С.: мотоцикл с боковым прицепом марки «ИЖ 7.108», г.р.з. №***, общей стоимостью <сумма> руб.; два гермошлема, общей стоимостью <сумма> руб.; мотоцикл марки «ИЖ-ПЗК», г.р.з. №***, с боковым прицепом и двумя колесами от указанного мотоцикла, общей стоимостью <сумма> руб.; обод от колеса, не представляющий материальной ценности. Своими преступными действиями Серебряков С.Ю. причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <сумма> руб.

В судебном заседании подсудимый Серебряков С.Ю. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. В материалах дела имеется заявление потерпевшего о его согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и в его отсутствие (л.д.216). Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Серебрякова С.Ю. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Вменяемость подсудимого Серебрякова С.Ю. с учетом выводов психиатрической судебной экспертизы у суда сомнений не вызывает (л.д.193-194). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым Серебряковым С.Ю., ранее судимым, через непродолжительный период времени после осуждения вновь совершено умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за содеянное, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, личность подсудимого, а также совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, назначая наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Серебряков С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Серебрякову С.Ю. наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года.

Обязать осужденного Серебрякова С.Ю. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства при вступлении приговора в законную силу, периодически являться на регистрацию в инспекцию, письменно уведомлять инспекцию о перемене места жительства; находиться по месту жительства в период с 23 час. до 06 час., за исключением исполнения трудовых обязанностей.

Меру пресечения Серебрякову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.В.Клюев