Решение по делу № 2-6147/2013 ~ М-4912/2013 от 18.04.2013

Подлинник данного документа в гражданском деле ..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-6147/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахитова В.Х. к Баранову В.В. об устранении нарушений прав собственности, о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В.Х. Вахитов обратился в суд с иском к В.В. Баранову об устранении нарушений прав собственности, о снятии с регистрационного учета, указывая, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ... года он является собственником квартиры ... Данная квартира им получена в результате проведенной стимулирующей лотереи среди вкладчиков ЗАО ГКБ «...». Однако по указанному адресу остался зарегистрированым ответчик по делу, место его нахождения ему не известно, он вынужден нести расходы по содержанию жилья за него; тем самым ответчик нарушает его права собственности на данную квартиру.

Истец просит устранить нарушения прав собственности на квартиру ..., снять В.В. Баранова с регистрационного учета по адресу вышеуказанной квартиры.

В судебное заседание истец В.Х. Вахитов не явился; его представитель по доверенности М.М. Байкова в судебном заседании поддержала иск.

Ответчик В.В. Баранов в судебное заседание не явился, по сообщению истца, фактическое место его пребывания неизвестно.

Привлеченная судом в интересах ответчика – адвокат Г.И. Султеева не согласилась с иском В.Х. Вахитова.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По делу установлено:

Как видно из копии свидетельства о государственной регистрации права от ... года В.Х. Вахитов на основании акта приема-передачи квартиры от ... года является собственником однокомнатной квартиры .... Данная квартира приобретена им в результате проведенной стимулирующей лотереи среди вкладчиков ЗАО ГКБ «...».

Согласно копии справки с места жительства № ..., в указанной квартире остался зарегистрированным В.В. Баранов, ответчик по делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не нуждается в жилой площади в указанной квартире, в свое время выехал из квартиры добровольно на постоянное жительство в другое место, тем самым утратил право пользования жилой площадью вышеуказанной квартирой.

При таком положении исковое требование В.Х. Вахитова об устранении нарушений прав собственности и снятии В.В. Баранова с регистрационного учета по указанному адресу обоснованно, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Вахитова В.Х..

Снять с регистрационного учета Баранова В.В. по адресу квартиры ...

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

Копия верна:

Судья: М.А. Ахметшин

Решение не вступило в зак.силу

Судья: М.А. Ахметшин

Секретарь суда: