Решение по делу № 33-4159/2010 от 23.09.2010

Судья Леонова И.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 октября 2010 года № 33-4159

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Жаворонковой В.А.

судей Теплова И.П., Коничевой Л.В.

при секретаре Жуковой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Миттовой Н.В. по доверенности Блиновой Г.А. на решение Вологодского городского суда от 24 августа 2010 года, которым Миттову О.В., <ДАТА> года рождения, восстановлен срок для принятия наследства после Ч., <ДАТА> года рождения, умершей <ДАТА> в <адрес>, в виде: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> и прав на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Вологодское отделение №... на счете №..., с причитающимися процентами и компенсацией.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения Миттова О.В., представителя Миттовой Н.В. по доверенности Блиновой Г.А., судебная коллегия

установила:

Миттов О.В. обратился в суд с иском Миттовой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование которого указал, что <ДАТА> умерла его мать - Ч.. После ее смерти открылось наследство: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Вологодское отделение №... на счете №... с причитающимися процентами и компенсацией.

15 января 2010 года он получил извещение от нотариуса Сорокина Н.А. об открытии наследства после смерти матери. В установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, поскольку не знал, что у него есть права на наследство.

Просил восстановить ему срок для принятия данного наследства.

В судебном заседании Миттов О.В. поддержал заявленные требования, суду пояснил, что о смерти своей матери знал, претендовать на наследство не стал, так как знал, что все имущество будет оставлено ответчице.

В судебном заседании Миттова Н.В. и ее представитель по доверенности Миронов В.Д. с исковыми требованиями не согласились. Миттова Н.В. суду пояснила, что после смерти матери, истец сказал, что ни на что не претендует, срок для принятия наследства, предусмотренный законом, пропустил по неуважительной причине. Собственником квартиры был только отец, который признан умершим по решению суда в 2009 году.

Представитель третьего лица Вологодского отделения №... Сбербанка России ОАО и третье лицо нотариус Сорокин Н.А. не явились.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе представитель Миттовой Н.В. по доверенности Блинова Н.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления, находит необходимым отменить решение суда ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Согласно ст.ст. 1152-1155 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> умерла Ч., наследником по завещанию после ее смерти является дочь Миттова Н.В., наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является муж М., наследником по закону является сын Миттов О.В., который в установленный законом срок для принятия наследства после смерти матери к нотариусу не обращался, поскольку полагал, что наследственное имущество достанется его сестре Миттовой Н.В., как наследнице по завещанию.

Миттов О.В. обратился 25.01.2010 в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу факт принятия наследственного имущества истцом судом установлен не был. Согласно требованиям закона пропущенный наследником срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность принятия наследства (тяжелая болезнь, нахождение в длительной командировке и т.п.).

Судом было установлено, что Миттов О.В. знал о смерти своей матери, проживал в одном населенном пункте вместе с наследодателем (<адрес>), отдельно от матери. Добросовестное заблуждение истца о правовом положении наследственного имущества не относится к обстоятельствам, объективно исключающим возможность принятия наследства, поскольку оно является субъективным.

При данных обстоятельствах выводы суда об уважительности причины пропуска Миттовым О.В. срока для принятия наследства после смерти своей матери, о необходимости восстановления данного срока являются несостоятельными.

С учетом изложенного решение суда не может быть принято законным и обоснованным и подлежит отмене. Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия находит необходимым, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 24 августа 2010 года отменить, принять по делу новое решение.

Миттову О.В. в удовлетворении исковых требований к Миттовой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Ч., <ДАТА> года рождения, умершей <ДАТА> в <адрес>, в виде: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и прав на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Вологодское отделение №... на счете №... с причитающимися процентами и компенсацией, отказать.

Председательствующий:

Судьи: