Дело № 2-1687/2015
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
г. Балашиха Московской области 10 марта 2015 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания Щербинской А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власов И.И. к <данные изъяты>
о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, процентов
за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
Установил:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая
в его обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с <данные изъяты> договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. По условиям Договора
<данные изъяты> обязалось построить указанный объект недвижимости и после получения разрешения на его ввод в эксплуатацию передать ему объект долевого строительства - квартиру под техническим номером <данные изъяты>.
Он, в свою очередь, принял на себя обязательство оплатить обусловленную Договором цену за строительство данного объекта, составляющую <данные изъяты>. Договором предусмотрена рассрочка оплаты сроком на <данные изъяты> лет. С момента совершения сделки обязательство по оплате цены объекта долевого строительства (квартиры) он исполнял надлежащим образом строго в порядке
и сроки, установленные Приложением № к Договору. В общей сложности
на конец <данные изъяты> г. им на расчетный счет застройщика были перечислены платежи на общую сумму <данные изъяты>. Согласно п. 1.5 Договора объект долевого строительства (квартира) должен был быть передан
ему застройщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Иной срок передачи объекта
с застройщиком не согласовывался.
С конца ДД.ММ.ГГГГ г. Иной срок передачи объекта
им с застройщиком не согласовывался. С указанного срока прошло почти <данные изъяты> года, однако дом, в финансировании строительства которого он принял долевое участие, застройщиком до конца возведен не был, обязательство по передаче ему объекта долевого строительства (квартиры) в обусловленный договором срок оказалось неисполненным.
В связи с неисполнением застройщиком принятых на себя по Договору обязательств, ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику уведомление
об одностороннем отказе от исполнения Договора, в котором потребовал возврата уплаченных им в счет цены Договора денежных средств - <данные изъяты>, уплаты процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами, а также возмещения причиненных ему бездействием застройщика убытков. Размер процентов, представленных ко взысканию, был исчислен исходя из действующей ставки рефинансирования <данные изъяты> % годовых (уст. Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №), и, с учетом графика внесения им платежей в счет оплаты цены Договора, их размера
и количества дней, истекших со дня внесения каждого платежа до дня составления уведомления, ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты>. Убытки, причиненные ему бездействием застройщика, выразились
в оплате услуг <данные изъяты> по Договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от той же даты, предметом которых являлось оказание комплекса услуг по подготовке пакета документов для государственной регистрации Договора участия в долевом строительстве с <данные изъяты>, дополнительных соглашений к данному Договору, заполнению форм заявлений, сдаче документов, получению зарегистрированных документов, консультированию по вопросам государственной регистрации, а также услуг
по приобретению в будущем квартиры (прав на квартиру), относящейся
к предмету договора участия в долевом строительстве, консультационных услуг, услуг по резервированию указанной квартиры, соответственно. Общий объем средств, истраченных им на оплату услуг <данные изъяты>, т.е. причиненных ему застройщиком убытков, составил: <данные изъяты> рублей (по Договору №)
+ <данные изъяты> (по Договору №) = <данные изъяты>. Указанные убытки подлежат возмещению застройщиком в полном объеме сверх неустойки.
Со дня направления ответчику уведомления об одностороннем отказе
от исполнения Договора прошло более <данные изъяты> рабочих дней. Однако от получения данного уведомления ответчик уклонился. По истечении установленного срока хранения почтовое отправление с указанным уведомлением было возвращено оператором связи по обратному адресу. Требования, содержащиеся
в этом уведомлении, ответчиком до сих пор не исполнены. В связи с этим
за защитой нарушенного права он обратился в суд. По его мнению,
при удовлетворении судом исковых требований в связи с нарушением
как потребителя прав с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф
а несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, содержащихся в направленном ему уведомлении, в размере: (<данные изъяты>. Бездействием застройщика ему также причинен моральный вред, выразившийся в испытанных им сильных эмоциональных переживаниях и стрессе, вызванных лишением возможности проживать
в квартире, на приобретение и пользование которой он рассчитывал, состоянием неопределенности и неосведомленности о судьбе вложенных
им в строительство денег. Он полагает, что причиненные ему ответчиком нравственные страдания могут быть компенсированы суммой в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил еще один, не учтенный
в направленном ответчиком платеж по заключенному Договору в размере <данные изъяты>. При расторжении Договора эта сумма также подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, общий объем средств, уплаченных
им по Договору, и подлежащих взысканию с ответчика в его пользу, на момент обращения в суд составляет: <данные изъяты>.
На основании изложенного просил суд признать расторгнутым Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенный им ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> расторгнутым; взыскать с <данные изъяты> в его пользу денежную сумму, уплаченную по договору,
в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченными по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, убытки
в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, понесенные судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также услуг адвоката в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 3-6).
В судебном заседании истец Власов И.И. не поддержал заявленные требования в части в части взыскания с ответчика убытков в размере <данные изъяты>, пояснив, что не имеет доказательств причинения ему таких убытков. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме,
и просил суд их удовлетворить. Давал объяснения, сходные по смыслу
и содержанию с доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности – Никитина С.А., в судебном заседании пояснила, что ответчик не получал направленного истцом уведомления о расторжении договора, в связи с чем она не считает такой договор расторгнутым. Оснований для расторжения договора в судебном порядке не имеется. В случае удовлетворения судом исковых требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке, снизить также размер компенсации морального вреда, и отказать во взыскании штрафа, либо уменьшить его размер. Полагала, что нарушение срока передачи квартиру истцу, установленного договором, произошло, в том числе по причинам, которые не зависят от <данные изъяты>.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии
с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает
или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению
в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом
или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,
в частности в случае просрочки исполнения, как это установлено п. 1 ст. 330
ГК РФ.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательством предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и мер имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка может быть снижена судом в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г.
№ 15 - ФЗ «О введении действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий
либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги)
для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны
в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей»
и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан
и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов
и (или) иных объектов недвижимости и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме
и (или) ином объекте недвижимости, регулируются Федеральным законом
от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ), который также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.
Согласно ч. 2 ст. 1 указанного Федерального закона, договор участия
в долевом строительстве является основанием для привлечения денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности
на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию
в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.
В силу положений ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г.
№ 214-ФЗ, по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами
и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом
и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод
в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену
и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод
в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной Федеральным законом.
Согласно ст. 5 указанного Федерального закона, уплата цены договора производится путем внесения платежей единовременно или в установленный договором период, исчисляемый годами, месяцами или неделями.
В соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок - секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд
с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч. 3 указанной статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется
в порядке, установленном ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 9 названного выше Федерального закона, участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться
от исполнения договора в случае: 1) неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца;
2) неисполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 7 данного Федерального закона; 3) существенного нарушения требований
к качеству объекта долевого строительства; 4) нарушения застройщиком обязанностей, предусмотренных ч. 3 ст. 15.1 данного Федерального закона;
5) в иных установленных федеральным законом или договором случаях.
Частью 2 указанной выше статьи установлено, что застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным ч. 1 данной статьи,
в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным ч. 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму
за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Если в течение соответствующего установленного срока участник долевого строительства не обратился
к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, и процентов на эту сумму
за пользование указанными денежными средствами, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительства.
В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 9 этого же Федерального закона, в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления
об одностороннем отказе от исполнения договора. Указанное уведомление должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения.
В случае нарушения застройщиком предусмотренных ч.ч. 2 и 5 данной статьи срока возврата денежных средств или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса застройщик уплачивает участнику долевого строительства проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами
в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день соответствующего исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем истечения срока возврата застройщиком денежных средств участнику долевого строительства или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса, до дня возврата денежных средств застройщиком участнику долевого строительства или дня зачисления таких денежных средств в депозит нотариуса. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 г.
№ 214-ФЗ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.
В силу положений ст. 12 Федерального закона от 30.12.2004 г.
№ 214-ФЗ, обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
В соответствии с п.п. 5 и 6 ст. 13 Закона Российской Федерации
от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон от 17.02.1992 г. № 2300-1), требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией
или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером)
в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно ст. 15 указанного выше Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения
в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно материалам дела:
ДД.ММ.ГГГГ Власов И.И. заключил с ответчиком договор
№ (далее – Договор). Согласно данного договора, <данные изъяты> обязалось с привлечением других лиц построить (создать) жилой дом
на земельном участке по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать дольщику объект долевого строительства – квартиру со следующими характеристиками: <данные изъяты>. Согласно п. 1.4 Договора ориентировочный срок ввода жилого дома
в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ. Срок передачи квартиры дольщику –
ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.5. (л.д. 9-12).
Приложением № к Договору определены объем и порядок внесения денежных средств (л.д. 13-14). Общая цена Договора составляет <данные изъяты>. Сроки платежей: до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, далее ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>
Платежными поручениями подтверждается факт оплаты потребителями ответчику денежной суммы в счет цены Договора в размере <данные изъяты> (л.д. 32-85). Указанные обстоятельства, связанные с оплатой, представителем ответчика не оспаривались.
ДД.ММ.ГГГГ Власов И.И. направил в <данные изъяты> уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора, что подтверждается копией уведомления, сведениями о почтовом отправлении данного уведомления
с приложениями заказным письмом с описью вложения (л.д.17–19; 20-21)
Представитель ответчика – Никитина С.А. пояснила, что <данные изъяты> не получало данного уведомления. Вместе с этим, не оспаривала
то обстоятельство, что в указанных сведениях о почтовом отправлении указан адрес ответчика. Причины, по которым уведомление не получено, суду
не сообщила.
На день судебного заседания объект долевого строительства – указанная
в Договоре квартира, не передан Власову И.И., денежные средства, уплаченные по договору, ему также не возвращены, что представителем ответчика
не оспаривалось.
В обоснование заявления о снижении размера процентов и штрафа, представитель ответчика представила письменные материалы, в числе которых: инвестиционный контракт с приложениями и дополнительными соглашениями, письменные сообщения, договора на проведение охранных разведочных археологических работ с приложениями и техническими заданиями, протоколы, технические условия, постановления Администрации г.о. Балашиха Московской области, объектные сметы (л.д. 92-152).
Иных доказательств по делу не представлено, и об их истребовании судом стороны ходатайств не заявляли.
Представленные по делу доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.
Ответчиком в установленный договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок - ДД.ММ.ГГГГ не передан истцу объект долевого строительства – квартиру со следующими характеристиками: <данные изъяты>., то есть принятые договорные обязательства не исполнены. При этом, Власов И.И. надлежащим образом исполнял свои договорные обязательства по оплате цены Договора
согласно порядка внесения денежных средств и объему ежемесячных платежей, установленных Приложением № к Договору. Данные обстоятельства
в судебном заседании не оспаривались.
При таких обстоятельствах, <данные изъяты> не исполнило обязательства
по передаче объекта долевого строительства Власову И.И. в срок, превышающий установленный договором срок передачи объекта – ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> месяца.
Таким образом, в силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 г.
№ 214-ФЗ Власов И.И. вправе в одностороннем порядке отказаться
от исполнения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Предусмотренный ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 г.
№ 214-ФЗ истцом соблюден, так как ДД.ММ.ГГГГ ответчику по почте заказным письмом с описью вложения направлено уведомление
об одностороннем отказе от исполнения договора.
Доводы представителя ответчика – Никитиной С.А. о не получении указанного уведомления не принимаются судом, так как адрес ответчика
на почтовом отправлении верно указан истцом, что ей не оспаривалось
в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для расторжения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке по требованию участника долевого строительства согласно ч. 1.1. ст. 9 Федерального закона, так как в силу ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 г.
№ 214-ФЗ названный Договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, исковое требование Власова И.И. о взыскании
в его пользу с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты>, уплаченной по Договору, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В порядке ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ
<данные изъяты> в связи с расторжением Договора по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 указанной статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, обязанность
по возврату участнику долевого строительства указанной выше суммы денежных средств, уплаченных в счет цены договора, не выполнил. Также ответчик не выполнил требование данной нормы закона об уплате процентов
на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства.
При таких обстоятельствах является обоснованным исковое требование Власова И.И. о взыскании в его пользу указанных выше процентов. Представленный им расчет процентов является арифметически верным, соответствует закону, и не оспорен ответчиком.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств, установленных
по делу из пояснений сторон и представленных письменных материалов,
суд считает причины, по которым квартира не передана истцу
в установленный договором срок, позволяющими применить положения
ст. 333 ГК РФ, и снижает размер процентов до <данные изъяты> рублей.
Учитывая установленную вину ответчика в нарушении прав истца
в части исполнения обязательств по Договору, суд, считает, что требования истца в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости в размере <данные изъяты> рублей.
В оставшейся от заявленной суммы части - <данные изъяты> рублей указанные требования взысканию не подлежат.
Как установлено по делу, ответчиком не исполнено в добровольном порядке требование потребителя Власова И.И. о возврате ему оплаченной
по договору суммы денежных средств и уплате процентов на нее.
При таких обстоятельствах, согласно п.п. 5 и 6 ст. 13 Закона от 17.02.1992 г. № 2300-1, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в его пользу.
Учитывая, что по делу установлены обстоятельства, предусмотренные
ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер штрафа, подлежащего взысканию до <данные изъяты> рублей.
Иных исковых требований к <данные изъяты> не заявлялось.
Таким образом, по указанным выше основаниям исковые требования Власова И.И. к <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению.
В оставшихся частях денежных сумм, указанных истцом ко взысканию
с ответчика, заявленные Власовым И.И. требования удовлетворению
не подлежат.
Истец понес судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7-8), и издержек, связанных рассмотрением дела, - расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 29-30). Исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает разумным взыскать указанные издержки в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, в оставшейся части указанные издержки взысканию не подлежат.
С учетом изложенного, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы – оплаченная государственная пошлина в размере 15 <данные изъяты> рублей, а также издержки, связанные с рассмотрение дела, - расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, признанные судом необходимыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,
░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░ 2015 ░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░