Решение по делу № 33-2657/2011 от 11.05.2011

Д е л о № 33-2657

                                                                     Строка № 9

                            ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего : Денисова Ю.А.

судей : Глазовой Н.В., Холодкова Ю.А.

при секретаре Кудаеве Б.А.

по докладу судьи Холодкова Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании дело по иску Духаниной И. Г. к автономному учреждению Воронежской области «Редакция районной газеты «Знамя Труда» о восстановлении на работе, об отмене незаконно вынесенных дисциплинарных взысканий, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда

с частной жалобой Духаниной И.Г.

на определение Грибановского районного суда Воронежской области от 30.03.2011 года

( судья Асташов А.Н.)

                                       У С Т А Н О В И Л А :

       Духанина И.Г. обратилась в суд с иском к автономному учреждению Воронежской области «Редакция районной газеты «Знамя Труда» о восстановлении на работе, об отмене незаконно вынесенных дисциплинарных взысканий, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда ( т. 1 л.д.4-5 ).

       Решением Грибановского районного суда Воронежской области от 03.12.2010г. иск удовлетворен в части ( т. 2 л.д. 42-49)

        Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 01.02.2011 г. кассационное производство по делу прекращено в связи с отказом ответчика от своей ранее поданной кассационной жалобы ( т. 2 л.д. 98).

       Духанина И.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов понесенных ею в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 22 000 рублей ( т. 2 л.д.100).

       Определением Грибановского районного суда г. Воронежа от 30.03.2011г. в пользу Духаниной И.Г. взыскано А руб. судебных расходов ( т. 2 л.д. 119-120).

        В частной жалобе Духанина И.Г. ставит вопрос об отмене определение суда от 30.03.2011 г. и разрешения вопроса по существу по основаниям, указанным в жалобе ( т. 2 л.д.122-123).

       Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, выслушав объяснения директора-главного редактора АУ ВО «Редакция районной газеты «Знамя Труда» Можаевой Л.А.,, судебная коллегия приходит к следующему.

       Установлено, что решением Грибановского районного суда Воронежской области от 03.12.2010 г. иск Духаниной И.Г. частично удовлетворен.

        В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных приделах.

        Судом установлено и подтверждается материалами дела, что интересы Духаниной И.Г. в суде, как первой, так и кассационной инстанции представлял адвокат Тетюхин А.Н.

        В этой связи, исходя из тарифов, определенных постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области от 03.12.2009 г. и подтвержденных материалами дела действий указанного представителя в интересах истца, суд пришел к правильному по существу выводу о том, что расходы, понесенные Духаниной И.Г. за участие указанного представителя, подлежат возмещению за счет ответной стороны частично в размере 14000 руб., поскольку именно такой размер наиболее соответствует принципу разумности и справедливости. В этой связи неубедительными представляются ссылки жалобы на то, что оснований для отказа в возмещении расходов на представителя за участие в суде кассационной инстанции у суда якобы не имелось, поскольку, определяя размер расходов, подлежащих возмещению, суд руководствовался именно вышеуказанным принципом по всей сумме расходов безотносительно того, какие конкретные отдельные оплаченные услуги представителя истицы следует возместить, а какие нет.

       Доводы частной жалобы сводятся фактически к несогласию с выводами суда, однако не опровергают таковые, а потому не могут повлечь отмену определения.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

      Определение Грибановского районного суда Воронежской области от 30.03.2011 года оставить без изменения, частную жалобу Духаниной И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: