Решение от 31.12.2016 по делу № 5-4899/2016 от 31.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 декабря 2016 года г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара Соловьева А.Ю., при секретаре Дордуля Е.К., рассмотрев административный материал в отношении Савчук А. В., <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2016 года около 15-10 часов, по адресу: г.Краснодар, <адрес> Савчук А.В., находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, агрессивно, на замечания граждан не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок, тишину и спокойствие граждан.

Таким образом, Савчук А.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусматривающее основание для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Гражданин Савчук А.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в момент задержания его сотрудниками полиции он общественный порядок не нарушал, шел по улице.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В судебном заседании достоверно не установлено, что Савчук А.В., находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, агрессивно, на замечания граждан не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок, тишину и спокойствие граждан, а представленные доказательства, протокол об административном правонарушении, рапорты и объяснения вызывают сомнения, в связи с чем, судья приходит к выводу, что в действиях Савчук А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: