Решение по делу № 5-145/2016 от 09.03.2016

Дело №5-145/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.03.2016 года п. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Тедеева Елена Анатольевна (Республика Крым, Раздольненский район, п. Раздольное, ул. Ленина, 44) рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из Отдела МВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, не замужней, пенсионерки, инвалидом 1,2 группы не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства: <адрес> осуществляла предпринимательскую деятельность без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, а именно - скупала лом черных металлов у жителей п. Раздольное по цене 3 рубля за 1 кг с целью дальнейшей перепродажи.

Указанными действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте, дне, времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Для наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков незаконной предпринимательской деятельности необходимо установить, что нарушения правил обращения с металлическим ломом и (или) его отчуждения носили систематический характер и были направлены на извлечение прибыли. К числу таких доказательств относятся и объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18 от 24 октября 2006 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым доказательствами, подтверждающими факт занятия деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> (л.д.1), протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), таблицей иллюстраций (л.д.5-6), письменным объяснением ФИО2 (л.д.7), письменным объяснением ФИО3 (л.д.8), сохранной распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.10-11) паспортом гражданина РФ ФИО2 (л.д.12), выпиской из базы «КАИС» о правонарушителе (л.д.14).

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону.

При изложенных выше обстоятельствах деяние, совершенное ФИО2 выразившееся в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и квалифицирует действия правонарушителя по ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, с целью воспитания уважения к всеобщеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым применить административное взыскание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 3.1, ч. 1 ст. 14.1, ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Информация о получателе штрафа: расчетный счет <данные изъяты>.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: Тедеева Е.А.