Решение по делу № 2-2762/2016 от 26.04.2016

                                 Дело №2-2762/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Симчугов В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ В.П. Симчугову были предоставлены в пользование денежные средства в размере 323500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения условий сделки со стороны заемщика, между сторонами заключен договор о залоге транспортного средства. Поскольку со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в связи с этим, у него образовалась задолженность в общей сумме 213722,78 руб. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу банка вышеуказанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен, сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется, ходатайств об отложении дела не поступало.

С учетом мнения истца, в соответствии с положениями ст.233-235 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и В.П. Симчуговым заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в сумме 323500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов по ставке <данные изъяты>% годовых (л.д.6-7).

В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между сторонами одновременно заключен договор залога имущества № № (л.д.8-9).

Исходя из содержания кредитного договора следует, что ответчик обязуется погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными платежами.

    Согласно платежным документам банк, принятые на себя обязательства по сделке выполнил, перечислив указанные денежные средства на счет ООО «Автосалон-М» для приобретения автомобиля.

В свою очередь, из выписки по счету усматривается, что со стороны ответчика имело место систематическое нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

    Согласно расчетам банка задолженность ответчика в общей сумме составляет 213722,78 руб., из которых: текущий долг – 148511,22 руб., срочные проценты – 616,77 руб., просроченный кредит – 44985,29 руб., просроченные проценты – 8101,10 руб., повышенные проценты на просроченный кредит – 10091,69 руб., повышенные проценты на просроченные проценты – 1416,71 руб. (л.д. 32-36).

С данным расчетом суд соглашается, при этом исходит из того, что сам должник не явился, возражений относительно заявленных требований или расчета не представил.

Таким образом, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств, исходя из вышеприведенных норм, суд считает, что требования банка являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5337,23 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Симчугов В.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213722 руб. 78 коп, а также государственную пошлину в размере 5337 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья:                   Ч.Р. Сабитова