Решение по делу № 12-167/2015 от 23.12.2015

Дело № 12-167/2015г.

Определение

24 декабря 2015 г. п.г.т. Анна

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пысенков Д.Н., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела по жалобе Петрова Николая Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное ИПИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении ИПИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГг. Петров Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, Петров Н.В. обратился в Аннинский районный суд Воронежской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изложенным в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является <адрес> между <адрес> и <адрес> в <адрес>. Следовательно, жалоба на постановление должна быть рассмотрена по месту совершения правонарушения Центральным районным судом г. Воронежа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 30.4 КоАП РФ,

Определил:

Жалобу Петрова Николая Владимировича на постановление по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное ИПИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми материалами дела направить по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья Д.Н. Пысенков