Решение по делу № 1-43/2012 от 11.12.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2012 г.                                                                                       с. Багдарин

     Мировой судья судебного участка Баунтовского Республики Бурятия Баданова Т.Б.,

с участием государственного обвинителя -  прокурора Баунтовского района РБ Спиридонова Р.В.,

подсудимого Попова <ФИО>

защитника Андановой М.Д.- адвоката  коллегии адвокатов РБ,  представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Аюшеевой Д.Р.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении

Попова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Читинской области,  гражданина  РФ,   имеющего  среднее образование, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не военнообязанного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,  проживающего в   с. <АДРЕС> Баунтовского района РБ,  ул. <АДРЕС>, 23а, не судимого,

-  обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260  УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами  дознания Попов <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА4> около 10:00 часов Попов <ФИО> находясь у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 23а <АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия, зная об уголовной ответственности за незаконную рубку деревьев, не имея соответствующего разрешения, из корыстных побуждений решил совершить незаконную рубку деревьев породы сосна в местности «<АДРЕС>», расположенной в 7 км. на юго-запад от <АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия, с целью построить для себя баню.

          <ДАТА4> около 10 часов 30 минут Попов <ФИО> реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна, приехал в квартал 170 выдел 4 Романовского лесничества Романовского участкового лесничества,  расположенного в местности «<АДРЕС>» на расстоянии 7 км. на юго-запад от <АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия, где осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба лесному хозяйству и желая этого, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения на право пользования участком лесного фонда, из корыстных побуждений, действуя с помощью принадлежащей ему бензопилы «STIHL МS 270», незаконно спилил 19 сырорастущих деревьев породы сосна в квартале 170 выдел 4 Романовского лесничества Романовского участкового лесничества,  расположенного в местности «<АДРЕС>» на расстоянии 7 км. на юго-запад от <АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия. Спиленные 19 деревья Попов <ФИО> распилил на 28 бревен сортиментом по 4 метра, которые оставил на месте незаконной рубки.

            Затем, <ДАТА5>  около 10:00 часов Попов <ФИО>. попросил своего знакомого Шкедова <ФИО> и работающего у него водителем Дубцова <ФИО> в оказании ему помощи при вывозке бревен, и на принадлежащих Попову <ФИО> автомашине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с прицепом и погрузчике <НОМЕР> они выехали в квартал 170 выдел 4 Романовского лесничества Романовского участкового лесничества,  расположенного в местности «<АДРЕС>» на расстоянии 7 км. на юго-запад от <АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия, где Попов <ФИО>. при помощи Шкедова <ФИО> и <ФИО6>, не знающих о совершающемся преступлении, погрузчиком <НОМЕР> загрузил незаконно срубленные им деревья в прицеп автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, однако в этот же день около 15:00 часов на данном месте был застигнут работниками Романовского участкового лесничества.

     Тем самым, Попов <ФИО>.  незаконно спилил 19 сырорастущих деревьев породы сосна в квартале 170 выдел 4 Романовского лесничества Романовского участкового лесничества, расположенного в местности «<АДРЕС>» на расстоянии 7 км. на юго-запад от <АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия, что в материально-денежной оценке составило 11,21 кубических метров древесины, тем самым причинив имущественный ущерб лесному фонду в лице Романовского лесничества государственного учреждения Республиканского агентства лесного хозяйства, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что является значительным размером.

 Своими действиями Попов <ФИО>. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершенны в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый попов <ФИО>. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 260 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела   в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и  рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, ходатайство  заявлено им добровольно.

Защитник - адвокат  Анданова М.Д. выразиласогласие с  рассмотрением уголовного дела в особом порядке, поскольку ее подзащитный признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства подзащитному разъяснены, заявлено оно им добровольно.  

Государственный обвинитель Спиридонов Р.В. не возражал против  рассмотрения уголовного дела в отношении  Попова <ФИО>.  без исследования доказательств,  в особом порядке.

Представитель потерпевшего ГУ «Республиканское агентство лесного хозяйства» Пряженникова <ФИО> (на основании доверенности от <ДАТА> февраля 2011 года) на судебное заседание не явилась. в заявлении просила рассмотреть уголовное дело без ее участия. Согласилась на проведение судебного разбирательства по делу в отношении Попова <ФИО>. в особом порядке.

Суд, выполнив, предусмотренные ст.ст.314,316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке,  изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения Попову <ФИО>   и правильности  квалификации его действий: по   ч.1 ст.260 УК РФ -  как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершенны в значительном размере.

            Незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере, наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

 При назначении наказания судом принято во внимание степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым деяния,  относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности, положительные характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, отсутствие судимости, возмещение причиненного материального ущерба Агентству лесного хозяйства в полном объеме.

Смягчающими  обстоятельствами являются:  признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения.  Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Также суд учитывает имущественное положение подсудимого: Попов <ФИО>. занимается индивидуальной деятельностью в отрасли лесного хозяйства (пилорама), по состоянию здоровья работоспособный, инвалидности не имеет, женат, среднемесячный доход в семье составляет около <ОБЕЗЛИЧИНО> тысяч рублей (около <ОБЕЗЛИЧИНО> т.р. - заработная плата Попова <ФИО>. и около <ОБЕЗЛИЧИНО> тысяч рублей - супруги).

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Попову <ФИО> в виде минимального наказания согласно санкции ч.1 ст. 260 УК РФ - в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> тысяч рублей. Альтернативные меры наказания судом в совещательной комнате обсуждались.

Согласно ст. 398 ч.2 УПК РФ уплата штрафа  может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

В связи с этим суд считает возможным рассрочить назначенный штраф на срок 2 года 6 месяцев. Альтернативные меры наказания судом в совещательной комнате обсуждались.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания Попову <ФИО> суд не усматривает.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: бензопилу «Штиль МС 270», хранящуюся в камере хранения ОП по Баунтовского району РБ, - конфисковать и обратить в доход государства; древесину породы сосна ассортиментом по 4 метра в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО> штук, хранящуюся  под сохранной  распиской на территории Романовского участка ООО «<АДРЕС>»  у Биктобирова <ФИО> - передать законному владельцу ГУ «Республиканское агентство лесного хозяйства»; автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> 375 без регистрационных знаков, прицеп <НОМЕР>, погрузчик <НОМЕР>, хранящиеся под сохранной  распиской у владельца Попова <ФИО>., - оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Андановой М.Д. за оказание юридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ, взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Попова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч.1  ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей в доход государства, с рассрочкой уплаты в срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения  Попову <ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: бензопилу «Штиль МС 270», хранящуюся в камере хранения ОП по Баунтовского району РБ, - конфисковать и обратить в доход государства; древесину породы сосна ассортиментом по 4 метра в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО> штук, хранящуюся  под сохранной  распиской на территории Романовского участка ООО «<АДРЕС>»  у Биктобирова <ФИО> - передать законному владельцу ГУ «Республиканское агентство лесного хозяйства»; автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> 375 без регистрационных знаков, прицеп <НОМЕР>, погрузчик <НОМЕР>, хранящиеся под сохранной  распиской у владельца Попова <ФИО>., - оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Андановой М.Д. за оказание юридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Баунтовский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать  осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Мировой судья Т.Б. Баданова