Решение по делу № 2-1879/2017 от 06.03.2017

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Клюкиной Н.А.

с участием ответчика Феоктистовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Феоктистовой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Феоктистовой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика.

В обоснование исковых требований указано следующее, между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и гр.в (далее по тексту - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 325 000,00 руб., под 16,2 % годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение № к кредитному договору). В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, платежи производятся начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 937,95 руб., последний платеж в сумме 8 140,51 руб. не позднее даты ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

В последствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Факт смерти заемщика подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Индустриального района города Перми, актовая запись №.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика, является супруга, Феоктистова Н. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 294 550,22 руб., в том числе:

основной долг — 291 344,75 руб.;

проценты за пользование кредитом – 3 205,47 руб.;    

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Феоктистовой Н. И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 294 550,22 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 145,5 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. В заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчица в судебном заседании исковые требования не признает. При этом не оспаривает, что является одним из наследников первой очереди по закону после смерти мужа гр.в После его смерти она приняла наследства в виде ? дол в праве собственности на земельный участок, стоимостью 3 920 руб., а также автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 9 000 руб. При этом она после смерти гр.в оплатила за него по кредиту в банк 16 840 руб.

Третье лицо гр.б, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1175 п. 1, 3 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    На основании ст. 1142 п. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В силу ст. 1152 п. 4 ГК РФ принято наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Статьей 1153 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно ст. 1154 п. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и гр.в заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 325 000,00 руб., под 16,2 % годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д. 6-9).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение № к кредитному договору). В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, платежи производятся начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 937,95 руб., последний платеж в сумме 8 140,51 руб. не позднее даты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ гр.в умер.

Факт смерти заемщика подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Индустриального района города Перми, актовая запись № (л.д. 19).

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно материалам наследственного дела №г. по факту смерти гр.в умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследником умершего, является его супруга - Феоктистова Н. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын гр.а, сын гр.б

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. гр.а отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти отца в пользу гр.б.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти гр.в вступили в наследство Феоктистова Н.И. доля в праве 1/3, гр.в, доля в праве 2/3.

Таким образом, учитывая изложенное, ответчица как наследник заемщика унаследовала после смерти своего супруга задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Феоктистовой Н.И. оплачено за умершего гр.в 16 840руб. на счет ПАО «Сбербанк России».

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность гр.в по кредитному договору составляет 298 412,17 руб.

Стоимость наследственного имущества, принявшего ответчицей после смерти заемщика, составила 12 920 руб., что подтверждено материалами наследственного дела. В нарушение положений 56 ГПК РФ, истец иному доказательств не представил, оценку наследственного имущества не оспорил. Поскольку законодатель предусмотрел возможность взыскания задолженности по обязательствам с наследника в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследнику в силу закона или завещания, принимая во внимание оплату ответчицей по кредиту суммы 16 840 руб., что само по себе превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к убеждению, что ответчик, как наследник, свои обязательства перед кредитором исполнила.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения требований банка не имеется.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для возмещению истцу за счет ответчика расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к Феоктистовой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника умершего заемщика - отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.В. Жданова