Решение по делу № 2-357/2012 от 22.05.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 22 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 65 г. Уссурийска Приморского края Ли С.В., при секретаре Хитренко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Рыжук <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за услуги связи с Рыжук <ФИО1>, мотивируя свои требования следующим. <ДАТА2> ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Универсальным правопреемником является ОАО «Ростелеком», к которому перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица. ОАО «Ростелеком» оказывало ответчику услуги телефонной связи. В соответствии с п. 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310, оказывало ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи, по адресу проживания ответчика. Ответчик, в соответствии с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310, а также п. 4.2.1 Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, опубликованной в Российской газете № 287 (3956) от 21.12.2005г., был обязан своевременно вносить плату за предоставленную услугу, однако до настоящего времени  оплата не произведена. Сумма задолженности за период с мая 2011 года по сентябрь 2011 года составляет 4493,01 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности и оборотными ведомостями. На неоднократные письменные требования об оплате по договору  ответчик  не отвечал. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени слушания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы  дела, суд, в соответствии со ст. 307,308,309 ГК РФ, п.п. 60,61,145 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310, п. 4.2.1 Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, опубликованной в Российской газете № 287 (3956) от 21.12.2005г., полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчика по оплате за услуги связи в сумме, указанной истцом нашел свое подтверждение в суде, на основании предоставленных документов: справки о задолженности, оборотных ведомостей. Факт реорганизации ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» также подтвержден документально. Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей  подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ,  поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-214, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Рыжук <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в счет оплаты задолженности за услуги связи 4493,01 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 400,00 рублей, а  всего 4893,01 рублей.

          Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней мировому судье.

         Заочное решение может быт обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края.

Мировой судья                                       С.В. Ли