Решение по делу № 1-67/2012 от 13.09.2012

Решение по уголовному делу

дело № 1-67/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2012 года с.Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Койгородского района Торопова С.В.

подсудимого Трофимова М.В.

защитника Акопян А.М.

представившего удостоверение номер <НОМЕР> от 07.07.2008 г. и ордер номер <НОМЕР> от 12.09.2012 г.

при секретаре Арсений И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Трофимова М.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

-  обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Трофимов М.В. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Трофимов М.В., имея умысел на хищение елового пиловочника, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО>», складированного на делянке <НОМЕР>, в квартале <АДРЕС>, с целью его дальнейшей распиловки и продажи, действуя тайно, осознавая противоправный характер своих действий, введя в заблуждение Т. относительно своих преступных действий, сказав последнему, что приобрел 200 кубических метров елового пиловочника в <ОБЕЗЛИЧИНО>», попросил Т. перевезти пиловочник на принадлежащую ему пилораму.

В период времени с 24 по 30 июля 2012 года, Т. на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> вывез с делянки <НОМЕР>, квартала <АДРЕС>, расположенной на территории <АДРЕС> 200 кубических метров елового пиловочника, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО>», который складировал рядом с территорией пилорамы Трофимова М.В. по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС><АДРЕС>

Таким образом Трофимов М.В. похитил 200 кубических метров елового пиловочника, стоимостью 970 рублей 57 копеек за один кубический метр, причинив собственнику пиловочника <ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на сумму 194114 рублей. Часть пиловочника Трофимов М.В. распилил на доску.

            Во время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Трофимов М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На судебном заседании подсудимый Трофимов М.В. подтвердил заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Торопов С.В., защитник Акопян А.М. дали согласие на особый порядок судебного разбирательства.  

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО>» Т., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленной в суд телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет.

Участники судебного разбирательства согласны на рассмотрение дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Принимая во внимание, что подсудимый Трофимов М.В. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультации с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Трофимова М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158  УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Совершая эти действия, Трофимов М.В. осознавал, что похищаемое им имущество ему не принадлежит, но целенаправленно направлял свою волю к его изъятию из владения собственника и желал этого.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  личность подсудимого.

Подсудимый Трофимов М.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога, врача - психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один ребенок малолетний, вину в содеянном признал полностью, явился в отделение полиции с повинной, в совершении преступления раскаивается.   

К смягчающему наказание подсудимого обстоятельству суд относит полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

С учетом характера совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств совершенного преступления, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни,  суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова М.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 рублей.

Меру пресечения Трофимову М.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР>, страховой полис серии <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, свидетельство о регистрации  транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА6>, талон технического осмотра <НОМЕР>, связку ключей, переданные в ходе проведения дознания владельцу Б., оставить за владельцем.

Вещественное доказательство: 179,36 кубических метров древесины (обрезная доска, пиловочник), находящееся на хранении на территории гаража <ОБЕЗЛИЧИНО> в пос. <АДРЕС>, передать собственнику - <ОБЕЗЛИЧИНО>

 Процессуальные издержки по делу, расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

   Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

            Мировой судья                                                                      Абих Л.А.

Приговор вступил в законную силу 25 сентября 2012 года.