Решение по делу № 1-131/2017 от 30.06.2017

1-131/2017

П Р И Г О В О Р

                                          Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                         20 июля 2017 года

        Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С., при секретаре Тельновой А.А.,

        с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М.,

обвиняемой и гражданского ответчика Вахрушевой Г.Г., ее защитника-адвоката Нагаева А.М. (удостоверение № 329 и ордер № 018426),

потерпевшего и гражданского истца Г.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Вахрушевой Г.Г., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Вахрушева Г.Г. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Г.А.Н., опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Вахрушева Г.Г. находилась в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: УР, <адрес>8, где между Вахрушевой Г.Г. и, находящимся в вышеуказанной квартире, Г.А.Н. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у Вахрушевой Г.Г. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Г.А.Н. с применением ножа хозяйственно-бытового назначения, как предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 45 минут, Вахрушева Г.Г., находясь в квартире по адресу: УР, <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, применив имеющийся при себе нож хозяйственно-бытового назначения как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Г.А.Н., умышленно нанесла последнему два удара ножом в область грудной клетки сзади.

Своими преступными действиями Вахрушева Г.Г., причинила потерпевшему Г.А.Н., телесные повреждения характера двух колото-резаных ран задней поверхности левой половины грудной клетки, проникающих в плевральную полость с повреждением по ходу раневых каналов межреберных артерий и легкого с развитием внутреннего кровотечения. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни

       В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею, по окончании предварительного расследования, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимой обвинение понятно, с ним она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последняя осознает данные последствия.

Потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Вахрушева Г.Г. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание по правилам ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимой Вахрушевой Г.Г. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает явку с повинной и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. При этом, исходя из личности подсудимой и обстоятельств дела, а именно поведения самого потерпевшего, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством нахождение Вахрушевой Г.Г. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вахрушева Г.Г. на учете у психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в ее вменяемости, не установлено. Суд считает ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую или для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Вахрушева Г.Г. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При указанных данных, характеризующих личность подсудимой, принимая во внимание также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также учитывая мнение потерпевшего, просившего не применять строгого наказания, и рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимой наказание с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно и без дополнительного наказания.

         Вместе с тем, принимая во внимание, что Вахрушева Г.Г. совершила умышленное преступление против личности, отнесенное к категории тяжкого, из характеристики участкового уполномоченного полиции злоупотребляет спиртными напитками, суд считает необходимым возложить на нее ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных гражданскому истцу нравственных и физических страданий связанных с полученными ранениями и прохождением лечения; степень вины подсудимой, а именно умышленную форму ее вины; требования разумности и справедливости, а также материальное положение подсудимой, в частности, Вахрушева Г.Г. не работает, вместе с тем, имеет постоянный доход в виде пенсии, иждивенцев нет и не лишена возможности принять меры к компенсации причиненного вреда.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд полагает, что размер исковых требований гражданского истца о компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Вахрушеву Г.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленные дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Г.А.Н. удовлетворить частично. Взыскать с осужденной Вахрушевой Г.Г. в пользу Г.А.Н. 40 000 (сорок тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР    в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья                                                                               С.С.Перевощиков