Решение по делу № 2-2670/2018 ~ М-3146/2018 от 21.11.2018

                                                                                         Дело № 2-2670/18 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р.Исаевой,

при секретаре Р.Р.Габбасове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (акционерное общество) к Карницкой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Е.Н. Карницкой о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 418 428,50 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 334 203,50 рублей, задолженность по процентам - 84 225,00 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 384,00 рублей; об обращении взыскание на имущество: автотранспортное средство марки <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере 210 000,00 рублей; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (на приобретение автотранспорта), на основании которого Банк предоставил Е.Н.Карницкой денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 390 087,50 рублей. Срок возврата кредита - 60 месяцев с даты выдачи кредита. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26 процентов годовых.Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив, в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства на счет заемщика, открытый в банке.ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Плюс Банк», права требования по договору перешли Банку СОЮЗ (АО) (пункт 281
Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ).В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом производится ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Размер аннуитетного платежа в соответствии с графиком внесения платежей составляет 11 679,40 рублей.За время действия кредитного договора заемщик неоднократно и систематически нарушал условия кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором). Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Дата выхода на непрерывную просрочку- ДД.ММ.ГГГГ.За время действия кредитного договора заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, ответчик не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету заемщика, из содержания, которых следует, что нарушение условий кредитного договора о сроках внесения платежей допускались ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору неустойку (штраф) в размере 0,054% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (без учета неустоек, от которых истец не отказывается) складывается из следующих сумм: задолженность по основному долгу-334 203,50 рублей; задолженность по процентам - 84 225,00 рублей,а всего составляет 418 428,50 рублей.В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, кредитор в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, (право кредитора на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору), ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся кредитору процентов и неустойки.Однако требование кредитора до настоящего времени ответчиком не исполнено.В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства №, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства: марки <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности.Учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента заключения Договора о залоге, а также фактическое снижение стоимости заложенного имущества рыночная стоимость предмета залога в соответствии с заключением отдела оценки и мониторинга залогов от ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 000,00 рублей.В соответствии с условиями кредитного договора, и в силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме, уплатить проценты, начисленные кредитором за весь фактический период пользования кредитом, и неустойки, предусмотренные кредитным договором. Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на непрерывную просрочку по оплате основного долга в соответствии с представленным расчетом суммы требований), не исполняется требование кредитора в срок погашать задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом либо другим платежам, предусмотренным договором.Ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем истец в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требует его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное требование о расторжении кредитного договора.Истец во исполнение ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в судебный участок № 4 по Авиастроительному судебному району г.Казани для вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 18.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району г.Казани был вынесен судебный приказ. В связи с полученными возражениями Е.Н. Карницкой относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от 18.05.2018года № был отменен определением от 01.10.2018года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Е.Н.Карницкая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой по месту жительства, направленной заказным письмом. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явилась. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Материалами дела установлено, что между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Е.Н.Карницкой ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 390 087,50 рублей. Срок возврата кредита - 60 месяцев с даты заключения договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26% годовых.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора в течение всего срока действия договора (кроме первого процентного периода) проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 26% годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора и графика платежей, заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в размере 11 679,40 рублей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе, не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Плюс Банк» и Банк Союз (АО), права требования по договору перешли Банку СОЮЗ (АО).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако ответчик нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, о чем свидетельствует выписка по счету заемщика.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, не исполнялись, 07.02.2018 года истцом в адрес ответчика Е.Н.Карницкой было направлено требование № о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.10.2018 года по кредитному договору общая задолженность составила 418 428,50 рублей, которая складывается из следующих сумм: задолженность по основному долгу - 334 203,50 рублей; задолженность по процентам - 84 225 рублей.

Не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку, начисленная сумма задолженности подтверждается условиями договора и другими материалами дела.

Поскольку, Е.Н.Карницкая свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, имеющаяся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 428,50 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком Е.Н.Карницкой надлежащим образом не исполняются, при этом, она допустила существенные нарушения условий договора, имеются основания, предусмотренные положениями части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, для расторжения вышеуказанного кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Е.Н.Карницкая предоставила в залог кредитору приобретаемое автотранспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее ей на праве собственности, что подтверждается сведениями из ОТНиРАС УГИБДД УМВД России по г. Казани.

Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, требование банка в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, путем его продажи с публичных торгов.

При этом, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное имущество при его реализации с публичных торгов и направления в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору денежных средств, полученных от реализации транспортного средства. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Таким образом, требование истца об установлении начальной продажной цены указанного заложенного имущества удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 384 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка СОЮЗ (акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Плюс Банк» и Карницкой Е. Н..

Взыскать с Карницкой Е. Н. в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 481 428,50 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 13 384 рублей.

Обратить взыскание в объеме удовлетворенных требований на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска в части установления начальной продажной цены заложенного имущества отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через суд, постановивший его; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Судья Московского

районного суда г.Казани                                                       А.Р.Исаев