Решение по делу № 2-3404/2016 ~ М-2686/2016 от 16.05.2016

№2-3404/2016

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 год                                                  г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре Селезневе Е.В.,

с участием: представителя истца Кристининой Г.И., представителя ответчиков Королевой Е.В., Пастушковой Л.В. - Мичуриной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Николаевский» к Королева Е.В., Пастушкова Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Николаевский» обратился в суд с иском к Парамонова Е.В., Пастушкова Л.В., Королева Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Николаевский» и Парамонова Е.В. заключен договор займа № на сумму 150 000 рублей на срок до 21.10.2019г. Согласно названного договора заемщик обязался возвратить указанную сумму согласно графика платежей по займу, с уплатой процентов за пользование займом из расчета 27% годовых. При нарушении сроков погашения выплат заемщик обязался уплатить неустойку за просрочку платежей в размере 20% годовых от просроченной задолженности.

Заемщик имеет поручителей Королева Е.В. и Пастушкову Л.В., которые в соответствии с п.2.1. договора поручительства от 31.10.2014г. солидарно отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и уплату неустойки за просрочку платежей, уплату основной суммы займа, а также возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа.

Последний платеж Парамонова Е.В. произведен ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время долг заёмщика Парамонова Е.В. составляет 135 044 рубля 36 копеек.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга 125 619 рублей 09 копеек, проценты по договору займа 9 199 рублей 45 копеек, неустойку 225 рублей 82 копейки, судебные расходы.

Производство по делу по иску КПК «Николаевский» к Парамонова Е.В. о взыскании задолженности по договору займа определением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи со смертью Парамонова Е.В.

В судебном заседании представитель КПК «Николаевский» поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в иске.

Ответчики Королева Е.В., Пастушкова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, доверили представление своих интересов Мичуриной О.С., которая возражала против иска.

         Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Николаевский» и Парамонова Е.В. заключен договор займа № на сумму 150 000 рублей на срок до 21.10.2019г. Согласно названного договора заемщик обязался возвратить указанную сумму согласно графика платежей по займу, с уплатой процентов за пользование займом из расчета 27% годовых. При нарушении сроков погашения выплат заемщик обязался уплатить неустойку за просрочку платежей в размере 20% годовых от просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства между КПК «Николаевский» и Королева Е.В. и Пастушкова Л.В.

В соответствии с п.2.1. договоров поручительства от 31.10.2014г. поручители солидарно отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и уплату неустойки за просрочку платежей, уплату основной суммы займа, а также возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа.

Поручители согласны отвечать за исполнение обязательства по займу перед любым новым должником, в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству в соответствии с условиями настоящего договора (п.2.2. договора).

Согласно карточке заемщика за Парамонова Е.В. образовалась задолженность по основному долгу 125 619 рублей 09 копеек, по процентам 9 199 рублей 45 копеек, неустойке 225 рублей 82 копейки. До настоящего времени взятые на себя обязательства Парамонова Е.В. не исполнила.

Парамонова Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из сообщения нотариуса следует, что после смерти Парамонова Е.В. наследственное дело не заводилось.

Таким образом, в установленном п. 1 ст. 1153 ГК РФ порядке, наследство принято не было.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пункт 1 статьи 422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 361 и пунктом 1 статьи 363 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора займа) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство.

В соответствии со статьей 367 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора займа, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2)

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

      В данном случае, необходимо учитывать, что если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.

        Как следует из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручители Королева Е.В. и Пастушкова Л.В. дали согласие отвечать за любого нового должника, в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству в соответствии с условиями настоящего договора.

        Из сообщения нотариуса <адрес> следует, что наследственное дело к имуществу Парамонова Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

        Таким образом, в установленном п.1 ст.1153 ГК РФ порядке наследство после смерти Парамонова Е.В. принято не было.

        Следовательно, поручительство прекращается смертью основного должника Парамонова Е.В., и оснований для взыскания с Королева Е.В. и Пастушкова Л.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Парамонова Е.В. и КПК «Николаевский» не имеется.

        При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований КПК «Николаевский» к Королева Е.В., Пастушкова Л.В. о взыскании задолженности надлежит отказать.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Николаевский» к Королева Е.В., Пастушкова Л.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья:                              Е.Е. Рожкова

Справка: Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                              Е.Е. Рожкова