Решение по делу № 2-553/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-553/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Елабуга 26 февраля 2015 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВРОРА -ЛАЙТ» к Мастриков Д.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВРОРА-ЛАЙТ» обратилось в суд к Мастрикову Д.С. о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что в результате совершенного Дата обезличена по вине Мастрикова Д.С. дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Лада », принадлежащий ООО «АВРОРА -ЛАЙТ», получил механические повреждения. Постановлением от Дата обезличена дело Номер обезличена ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности. Транспортное средство марки LADA Номер обезличена RUS, которому по вине ответчика были причинены технические повреждения, было приобретено по договору лизинга Номер обезличена от Дата обезличена, по цене рублей. В период простоя транспортного средства истцами оплачивалась стоимость транспортного средства по договору лизинга, общая сумма выплаты за этот период составила – рублей 00 копеек. Данные выплаты за время вынужденного простоя истец относит к реальному ущербу. Так же, истцом был оплачен административный штраф Мастрикова Д.С. в размере рублей, который числился за транспортным средством, который так же относится к реальному ущербу. Транспортное средство, переданное ответчику было новое без каких либо повреждений, и после ДТП, виновником которого является Мастриков Д.С. в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий транспортное средство утратила товарную стоимость. Согласно отчету Номер обезличена от Дата обезличена независимого эксперта по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства марки LADA г/н « RUS», величина утраты товарной стоимости составила рублей . За составление отчета эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства, истцом было оплачено рублей. Согласно договору Номер обезличена о полной индивидуальной ответственности ответчик обязан был возместить причиненный материальный ущерб в установленном этим договором порядке, но после случившегося дорожно транспортного происшествия ответчик на работе не появился, добровольном порядке ущерб не возместил, отказавшись от возмещения.

Представитель ООО «АВРОРА -ЛАЙТ» Кравченко А.Д. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – Мастриков Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Судом установлено, что постановлением Елабужского городского суда от Дата обезличена дело Номер обезличена Мастриков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности.

После случившегося дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство, принадлежащее ООО «Аврора Лайт» было направлено страховой компанией на ремонт в автосалон ООО « » ......, согласно справке которой, автомашина находилась на ремонте с Дата обезличена по Дата обезличена. Акт выполненных ремонтных работ ООО « », был получен Дата обезличена года.

Транспортное средство марки LADA » с государственным номером « RUS», было приобретено по договору лизинга Номер обезличена от Дата обезличена, по цене рублей.

В период простоя транспортного средства ООО «Аврора Лайт» оплачивалась стоимость транспортного средства по договору лизинга, общая сумма выплаты за этот период, согласно платежных поручений составила – рублей. Данные выплаты за время вынужденного простоя суд относит к реальному ущербу.

Кроме того, ООО «Аврора Лайт» был оплачен административный штраф Мастрикова Д.С. в размере рублей, который числился за транспортным средством, который так же относится к реальному ущербу.

Оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания утраты товарной стоимости и расходов на составление отчета эксперта не имеется. В соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком.

Разрешая вопрос о размере расходов истца на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание следующее.

Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена между ИП «Кравченко А.Д.» и ООО «Аврора Лайт» заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с условиями которого произведена оплата в размере руб., что подтверждается квитанцией от .

Материалами дела подтверждается, что Кравченко А.Д. представляла интересы истца в 1-ом судебном заседании, оказывала услуги при подготовке иска в суд.

Принимая во внимание изложенное, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, степень участия в нем представителя, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о возмещении затрат на оплату услуг представителя, в размере руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины – руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АВРОРА - ЛАЙТ» к Мастриков Д.С. о взыскании с работника материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с Мастриков Д.С. пользу ООО «АВРОРА - ЛАЙТ» руб. – сумма подлежащая выплате в виде ущерба, рублей оплата юридических услуг, рублей оплата штрафа за нарушение правил дорожного движения, а также государственную пошлину в размере рублей.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи сторонами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись

Копия верна

Судья