Решение от 19.08.2025 по делу № 05-0543/2025 от 07.08.2025

Дело № 5-543/25                                                    УИД 77RS0023-02-2025-012929-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

г. Москва                                                                                           07 августа 2025 года 

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Крылова ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Крылов П.М. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, 07 августа 2025 в 03 час. 35 мин. по адресу: адрес, водитель Крылов П.М., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС от 05.06.2025 привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», данными действиями Крылов П.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Крылов П.М. в судебном заседании с правонарушением не согласился, указал, что тонировку с ветрового стекла снял, в требовании расписался, но копия ему выдана не была, сотрудники полиции ввели его в заблуждение, сказав, что с передних стекол тонировку снимать не обязательно.

Выслушав Крылова П.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Крылова П.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными следующими доказательствами:

- протоколом адрес ... об административном правонарушении от 07.08.2025, согласно которому 07 августа 2025 в 03 час. 35 мин. по адресу: адрес, водитель Крылов П.М., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС от 05.06.2025 привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», данными действиями Крылов П.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»;

- постановлением по делу об административном правонарушении №... от 05.06.2025;

- требованием о прекращении правонарушения от 05.06.2025;

- рапортами инспекторов ДПС от 07.08.2025;

- свидетельством о поверке №...;

- протоколом САО №... об административном задержании от 07.08.2025.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Доводы Крылова П.М. о том, что тонировку с ветрового стекла он снял, в требовании расписался, но копия ему выдана не была, сотрудники полиции ввели его в заблуждение, сказав, что с передних стекол тонировку снимать не обязательно, суд не может принять во внимание, поскольку как следует из требования о прекращении правонарушения, Крылов П.М. должен привести светопропускание передних боковых (ветрового) стекол в соответствии с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до 16.06.2025, данное требование было вручено Крылову П.М., о чем имеется его подпись, вместе с тем, в указанный срок требование исполнено не было, объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности и предвзятости инспекторов ДПС, сведения о введении Крылова П.М. в заблуждение, представленные материалы не содержат.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Крылова П.М. в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначая наказание Крылову П.М., судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Крылова П.М.

Каких-либо данных, поименованных в статье 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению Крылову П.М. административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении Крылову П.М. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2025 ░░░░ ░ 05 ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░