Решение по делу № 2-218/2017 ~ М-34/2017 от 13.01.2017

Дело №2-218/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 г.                                            с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., с участием истца Фролова М.И., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова М.И. к «банк» (ПАО), ООО СК «Гелиос» об исключении недостоверных сведений, порочащих честь и достоинство, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фролов М.И. обратился в суд с иском к «банк» (ПАО), ООО СК «Гелиос» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует, что 10 июля 2013 г. с «банк» (ПАО) был заключен кредитный договор. В этот же день им с ООО СК «Гелиос» заключен договор страхования. 16 апреля 2015 г. наступил страховой случай, он был сокращен. ООО СК «Гелиос» ему отказала в выплате страхового возмещения. Решением суда от 28 августа 2015 г. ООО СК «Гелиос» обязана произвести страховую выплату. Однако страховая выплата до настоящего времени не произведена. В Бюро кредитных историй о нем внесены сведения как о злостном неплательщике. При обращении в банк за получением кредита ему было отказано. В связи с чем просит обязать ответчика «банк» (ПАО) исключить из Бюро кредитных историй недостоверные сведения, порочащие его честь и достоинство, взыскать компенсацию морального вреда.

Определением суда от 14 марта 2017 г. в качестве третьих лиц привлечены АО «Национальное бюро кредитных историй», ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз».

Определением суда от 11 апреля 2017 г. производство по делу в части понуждения ответчика ООО СК «Гелиос» произвести полную страховую выплату за каждый день безработицы начиная с 31 дня безработицы в размере ежемесячного платежа по кредитному договору в течение периода кредитования прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Истец Фролов М.И. в судебном заседании иск поддержал. Показал, что решение суда от 28 августа 2015 г. до настоящего времени полностью не исполнено. Исполнительный лист им был направлен в Таганский РОСП 12 октября 2015 г., по которому ООО СК «Гелиос» выплатила 123 296,75 руб. Подумал, что решение исполнено. Но банк начал звонить требовать погашение задолженности. Тогда он обратился в филиал «банк», предоставил начальнику службы безопасности Манханову копию решения суда. Но банк и после этого продолжал звонить и требовать погасить задолженность по кредиту. Тогда он 12 декабря 2016 г. письменно обратился в банк, на что получил ответ, что исполнительный лист не был направлен в УФССП. Хотел перекредитоваться в другом банке под более выгодные проценты, но ему везде отказали, в связи с плохой кредитной историей. В связи с чем просит обязать «банк» (ПАО) исключить из Бюро кредитных историй недостоверные сведения о его задолженности по кредиту.

Представитель ответчика «банк» (ПАО) не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд письменный отзыв, в котором иском не согласился. Решение суда от 28 мая 2015 г. банком не получено, о данном решении им стало известно с сайта суда. 12 декабря 2016 г. Фролов обратился в банк с заявлением о перерасчете задолженности по кредитному договору, об исправлении его кредитной истории, на которое ему дан ответ, что исполнительный лист в банк не предъявлялся. Таким образом, у Фролова до настоящего времени имеется просроченная задолженность по кредитному договору.

Представитель ответчика ОО СК «Гелиос» не явился. Был извещен надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представил. Суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц АО «Национальное бюро кредитных историй», ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» не явились. Были извещены надлежаще. В своих отзывах ЗАО «Объединенное кредитное бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй» указали, что информация в кредитную историю была внесена бюро кредитных историй на основании информации, представленной источником формирования кредитной истории, т.е. банка. Бюро кредитных историй не имеет полномочий на проверку поступающей информации, не несет ответственности за состав и содержание передаваемой информации.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии с п. 5 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

На основании п. 6 ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" при обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 ФЗ "О персональных данных" лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

На основании ч. 2 ст. 24 ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно ст. 3 ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Информация о передаче сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, о заемщике, поручителе, принципале в бюро кредитных историй должна содержаться в договоре займа (кредита), договоре поручительства, заключаемых источником формирования кредитной истории с заемщиком, поручителем, а также в банковской гарантии.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28 августа 2015 г. исковые требования Фролова М.И. были удовлетворены частично. Встречный иск ООО СК «Гелиос» к Фролову М.И. о признании договора страхования недействительным оставлен без удовлетворения. ООО СК «Гелиос» обязано по договору страхования заемщиков от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы от 10 июля 2013 г. произвести страховую выплату за каждый день безработицы, начиная с 31 дня безработицы в размере ежемесячного платежа по кредитному договору в течении периода кредитования. Кроме того, с ООО СК «Гелиос» в пользу Фролова М.И. взыскана неустойка 40 531,17 руб., компенсация морального вреда 25 000 руб., штраф 32 765,58 руб., представительские расходы 25 000 руб. С ООО СК «Гелиос» взыскана госпошлина в доход МО «Кабанский район» РБ в размере 1715,93 руб.

Исполнительный лист о страховой выплате за каждый день безработицы, начиная с 31 дня безработицы в размере ежемесячного платежа по кредитному договору в течении периода кредитования и взыскании с ООО СК «Гелиос» в пользу Фролова М.И. неустойки 40 531,17 руб., компенсации морального вреда 25 000 руб., штрафа 32 765,58 руб., представительских расходов 25 000 руб. был получен Фроловым 09 октября 2015 г.

12 октября 2016 г. Фролов М.И. направил в Таганский РОСП исполнительный лист с копией решения суда от 28 августа 2015 г., который получен службой судебных приставов 21 октября 2017 г., о чем в деле имеется копия почтового уведомления. Из показаний истца следует, что ООО СК «Гелиос» по исполнительному листу выплатила ему 123 296,75 руб.

12 декабря 2016 г. Фролов М.И. обратился в «банк» (ПАО) с заявлением, в котором просил сделать перерасчет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от 28 августа 2015 г., исправить его кредитную историю, так как числиться злостным неплательщиком, что мешает ему произвести рефинансирование в других банках.

20 декабря 2016 г. «банк» (ПАО) дан ответ, что исполнительный лист в банк не предъявлялся, в связи с чем удовлетворить заявление невозможно.

Несмотря на получение заявления Фролова М.И., «банк» (ПАО) 13 января 2017 г. направил информацию о просроченной задолженности в следующие бюро кредитных историй: АО «Национальное бюро кредитных историй», ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз».

Кроме того, после обращения Фролова в суд с данным заявлением «банк» (ПАО) направил 21 февраля 2017 г. в его адрес требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по состоянию на 14 февраля 2017 г. в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, «банк (ПАО) путем размещения в бюро кредитных историй была распространена не соответствующая действительности информация об истце, как имеющем просроченную задолженность, что порочит его честь, достоинство и деловую репутацию, т.е. действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, в связи с чем истцу причинен моральный вред.

Доказательств, свидетельствующих о достоверности размещенной в бюро кредитных историй информации, ответчиком в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 г. №218-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). В связи с чем требования истца об исключении (аннулировании) банком из бюро кредитных историй недостоверных сведений, порочащих его честь и достоинство, а именно информации о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, судом приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, наступление негативных последствий допущенного ответчиком «АТБ» (ПАО) нарушения нематериальных благ Фролова М.И., характер, содержание и объем распространенных сведений о допущенных им нарушениях по исполнению обязательств по кредитному договору, степень разумности и справедливости, в целях восстановления баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, суд считает возможным взыскать с «АТБ» (ПАО) компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ООО СК «Гелиос» не подлежат удовлетворению, поскольку не является распространителем порочащих сведений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фролова М.И. удовлетворить частично.

Обязать банк» (ПАО) исключить из Бюро кредитных историй недостоверные сведения – информацию о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из кредитной истории Фролова М.И..

Взыскать с банк» (ПАО) в пользу Фролова М.И. компенсацию морального вреда 50 000 руб.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с ООО СК «Гелиос» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                           Т.В. Баторова