Решение по делу № 2-3354/2018 ~ М-3070/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-3354/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2018 года                            город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Дудиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородачева Николая Ивановича к Администрации города Перми о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Бородачев Николай Иванович (истец) обратился в суд с иском к Администрации города Перми (ответчик) о признании права собственности.

Определением суда от 10.08.2018 исковое заявление принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены. Просили рассматривать дело без их участия, о чем представлены соответствующие телефонограммы и заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из содержания искового заявления, истцом по делу является Бородачев Николай Иванович. При этом, Бородачев Н.И. в феврале 1985 года избран народным судьей Чердынского районного суда Пермской области, с мая 1986 года по апрель 1990 года был председателем Чердынского районного суда Пермской области. В апреле 1990 года был избран народным судьей Мотовилихинского районного суда г. Перми. С июля 2007 года по июль 2013 года Бородачев Н.И. являлся заместителем председателя Мотовилихинского районного суда г.Перми. С 22.07.2013 Бородачев Н.И. является судьей Мотовилихинского районного суда г.Перми в почетной отставке.

Согласно ч. 1 ст. 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. Реализация указанных положений предполагает наличие законодательного механизма, устраняющего из процесса судью в случае, когда существуют реальные обстоятельства, могущие повлиять на его независимость, объективность и беспристрастность.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что в данном случае рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, что может вызвать обоснованные сомнения или создать видимость наличия у судьи каких-либо предпочтений или предвзятого отношения, то есть конфликт интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Исходя из положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержащей принципы гражданского судопроизводства, направленные на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, суд полагает необходимым в целях исключения каких-либо сомнений в объективности при рассмотрении дела направить дело в порядке п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в Пермский краевой суд для определения подсудности рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Бородачева Николая Ивановича к Администрации города Перми о признании права собственности направить в Пермский краевой суд для решения вопроса о подсудности рассмотрения настоящего дела.

Судья         (подпись)                 И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья: