Решение по делу № 2-205/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-205/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ЗАТО г. Североморск 10 февраля 2015 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Ревенко А.А.,

При секретаре Яковлевой Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Оренбургской области к Андрееву В.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к Андрееву В.В. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно данным, полученным из РЭО ГИБДД на имя Андреева В.А. зарегистрированы транспортные средства.

Налогоплательщику налоговым органом исчислен транспортный налог за 2010 год в сумме *** рублей (с учетом переплаты *** копеек) по сроку уплаты до 03.05.2011 года, за 2011 год – *** рублей по сроку уплаты до 15.11.2012 года.

Однако, транспортный налог до настоящего времени ответчиком уплачен частично, а именно 10.12.2014 года произведен платеж в размере *** руб. Таким образом, до настоящего времени у Андреева В.А. числится задолженность по транспортному налогу за 2010-2011 годы в сумме *** рубля.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, исходя из суммы недоимки за 2010-2011 годы по транспортному налогу налоговым органом начислены пени за период с 30.12.2010 по 10.04.2014 в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате транспортного налога и пени, однако до настоящего времени сумма задолженности не уплачены.

Кроме того, Андреев В.А. является плательщиком налога на имущество, поскольку имеет в собственности недвижимое имущество.

Налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2011 год – *** рублей по сроку уплаты до 01.11.2012 года, 2012 год – *** рублей по сроку уплаты до 01.11.2013 года.

Однако, налогоплательщиком налог уплачен в полном объеме, но после сроков установленных законодательством о налогах и сборах, а именно, 10.12.2014 года произведен платеж в размере *** рублей, что явилось основанием для начисления пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Исходя из суммы недоимки, налоговым органом начислены пени за период с 30.12.2010 год по 10.04.2014 год в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налога на имущество физически лиц и пени, однако до настоящего времени сумма задолженности не уплачены.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей. Мировым судьей был выдан судебный приказ, который определением от *** годы был отменен, т.к. от ответчика поступили возражения, в которых он указал, что как участник боевых действий имеет льготу.

Поскольку от ответчика в налоговый орган заявление о получении льгот не поступало, то истец считает, что начисление транспортного налога за 2010, 2011 годы правомерно, в соответствии с налоговым законодательством.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика транспортный налог в размере *** рубля, пени по транспортному налогу в размере *** рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере *** рублей.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с оплатой задолженности в полном объеме. Последствия отказа от иска им известны и понятны.

Рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление истца подлежит удовлетворению в силу ст. 39 ГПК РФ, так как отказ от заявленных исковых требований принимается судом, в силу того, что он не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221,224, 225 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Оренбургской области к Андрееву В.В. о взыскании задолженности по налогам и пени, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.А. Ревенко